Решение № 2-5841/2018 2-5841/2018~М-5769/2018 М-5769/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-5841/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года Дело № 2-5841/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Миягашевой А.В..,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскано 66 319 руб. 40 коп., До настоящего времени решение суда не исполнено, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 579 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, от ответчика в адресу суда вернулся конверт с отметкой «по истечению срока хранения».

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках гражданского дела №, требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскано в порядке регресса 64430 руб. 80 коп., судебные расходы 1888 руб. 60 коп., всего 66 319 руб. 40 коп.

В соответствии со статей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда, Абаканским городским судом был выдан исполнительный лист.

Из ответа судебного пристава исполнителя Абаканского городского отдела № УФССП РХ ФИО3 на запрос суда, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Росгосстрах» составляет 60 897 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) и до подачи настоящего искового заявления в суд, решение суда оставалось не исполненным.

В связи с чем, суд считает правомерным удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в размере 18 841 руб. 49 коп.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить в основу принимаемого решения, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты либо исполнения решения суда ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 57 579 руб. 30 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1927 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 579 руб. 30 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1927 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Е.А. Чеменев