Постановление № 5-377/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 5-377/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Плотников Г.А., в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, должностного лица, начальника ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме <данные изъяты> ФИО1., рассмотрев материалы дела № 5-377/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20.13 часов, находясь по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, чем повторно совершил при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл, при этом представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, начальника ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме <данные изъяты> ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №, протоколом № 177187, рапортом инспектора Госавтоинспекции, видеозаписью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью; карточкой водителя и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность ФИО2, а также вышеизложенные обстоятельства, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, расчетный счет <***>, Отделение Кострома Банка России// УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, код ОКТМО 34701000, УИН 18810444240130007226.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников