Постановление № 5-29/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-29/2018

№ 5-29/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года <...>

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

с участием представителя ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2,

ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее педагогическое образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 23.04.2018 г. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ административный штраф 500 руб., 05.06.2018 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ административный штраф 800 руб., 21.06.2018 г. по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ административный штраф 500 руб., 15.08.2018 г. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ административный штраф 500 руб.,

У с т а н о в и л :

27 мая 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Пречистое-Коза-Семеновское, в направлении от п.Пречистое в сторону с.Семеновское, у дома № 11 в д. Пустынь Первомайского района Ярославской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего водитель автомашины ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак №, - ФИО1 получил, согласно заключению эксперта № 256 от 07.08.2018 года, телесные повреждения в виде: а) закрытой травмы груди – кровоподтек на левой половине груди, перелом в нижней трети грудины, перелом 3 ребра (малый гидроторакс), которая вызывает длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к вреду здоровьям средней тяжести, б) ссадины на лице, на левой кисти (без детального описания), которые, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом полностью согласился, пояснил, что виноват, действительно двигался в д.Пустынь, там поворот под 90 градусов, его ослепило солнце и он выехал на полосу для встречного движения, где произвел столкновение с ехавшей во встречном направлении автомашиной, под управлением ФИО1 Машины получили технические повреждения, восстановлению не подлежат, он извинился перед потерпевшим, по обоюдному согласию купил у него поврежденный автомобиль, просит не лишать его водительских прав, т.к. в деревне нет никакой работы, ему приходится ездить на машине. Работает он неофициально, возит людей в лес на работу.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно на своей автомашине попал в ДТП, виноват в ДТП был водитель ФИО3 После ДТП он лежал в больнице, у него был перелом ребер. Сейчас выздоровел. Претензий никаких к ФИО3 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт имевшего место ДТП, виновником ДТП считает водителя ФИО3, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, не выбрал необходимую скорость для движения, которая давала водителю возможность обеспечивать контроль за своим транспортным средством, в результате не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Судья, заслушав объяснения ФИО3, ФИО1, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия. Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2018 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2018 г., фотографиями, схемой места совершения административного правонарушения, приложенными к протоколу, протоколами осмотра транспортного средства от 27.05.2018 г., фотографиями, приложенными к протоколам, объяснениями ФИО3 и ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям ФИО1, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 и ФИО1, справками из лечебных учреждений.

Оценивая представленные доказательства, судья считает, что все доказательства являются достоверными, сомнений у суда не вызывают, т.к. оформлены в соответствии с требованиями законодательства и не противоречат друг другу.

С учетом всех доказательств судья пришел к выводу, что в действиях ФИО3 имеет место наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что выразилось в нарушении ФИО3 п.10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 Указанный п.9.4 ПДД РФ подлежит исключению из обвинения ФИО3, т.к. в судебном заседании было установлено, что ФИО3 при управлении автомашиной 27.05.2018 г. в районе д.Пустынь никаких маневров не совершал, двигался в направлении п. с.Семеновское, но в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал необходимую скорость движения, которая позволяла ему обеспечить контроль за безопасностью движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении. С учетом изложенного, судья пришел к выводу, что именно нарушение ФИО3 п.10.1 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в котором ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность правонарушителя. Судья учитывает, что ФИО3 совершил неосторожное правонарушение по отношению к последствиям, отягчающим наказание обстоятельством является повторное нарушение однородного административного правонарушения….. Смягчающим наказание обстоятельствами следует считать признание вины, раскаяние в содеянном, судьей также учитывается, что потерпевший не настаивает на строгом наказании виновного лица.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего, судья пришел к выводу, что ФИО3, с учетом личности и обстоятельств совершенного правонарушения, заслуживает наказания в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде административного штрафа в сумме 25000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Ярославской области /для ОМВД России по Первомайскому району/ ИНН <***>, КПП 762301001, номер счета 40101810700000010010 БИК 047888001 ОКТМО 78629151 УИН 18810476180350000516 КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья М.Г. Голубева