Решение № 2-319/2017 2-319/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-319/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В.,

при секретаре Кузьминой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «ФИО5» (далее ПАО «ФИО5») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «ФИО5» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, однако данную обязанность ответчик не исполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ФИО5» к ответчику уменьшены, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «ФИО5» в судебное заседание не явился, уведомлен о явке надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия с направлением копии решения суда. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца вытекают из ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «ФИО5» при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований с ответчика в пользу ПАО «ФИО5» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «ФИО5» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня принятия решения суда.

Председательствующий: А.В. Жигуляев