Приговор № 1-502/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-502/2018

Дело № 1-502-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 08 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

при секретаре Дубововой А.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Седько И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатского кабинета № палаты адвокатов

Забайкальского края ФИО2, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 11 часов ФИО1 находился в автомобиле ранее ему знакомого Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>» около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел в салоне данного автомобиля сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1, достоверно знавшего, что на банковских счетах Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 с помощью программы «<данные изъяты>» и услуги «Мобильный банк». Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в это же время, в том же месте с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты> через сеть Интернет зашел в программу «<данные изъяты>», ввел номер банковской карты Потерпевший №1, после чего на сотовый телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № поступило смс-сообщение с номера 900, в котором был указан одноразовый пароль, состоящий из пяти цифр. Введя данный пароль, ФИО3 создал логин и пароль, и совершил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в программе «<данные изъяты>», получив тем самым доступ к банковским счетам последнего и осуществил безналичный перевод с банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей на банковскую карту <данные изъяты>» № принадлежащую ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО1, находясь в здании «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из

корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung» через сеть Интернет зашел в программу «<данные изъяты>», ввел номер банковской карты Потерпевший №1, после чего на сотовый телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № поступило смс-сообщение с номера 900, в котором был указан одноразовый пароль, состоящий из пяти цифр. Введя данный пароль, ФИО3 создал логин и пароль, и совершил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в программе «<данные изъяты> получив тем самым доступ к банковским счетам последнего и осуществил безналичный перевод с банковской карты <данные изъяты> № принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> с целью осуществления звонка. Осуществив звонок, ФИО1 достоверно зная, что к абонентскому номеру Потерпевший №1 № подключена услуга «Мобильный банк», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, введя на сотовом телефоне марки «<данные изъяты> необходимую комбинацию цифр, осуществил безналичный перевод с банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя программу «<данные изъяты>» и услугу «Мобильный банк», тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что потерпевшего знает давно, т.к. его знакомые снимали у Потерпевший №1 квартиру. Также он знал номер банковской карты потерпевшего, т.к. переводил ему деньги за квартиру. Когда ДД.ММ.ГГГГ, он и потерпевший подъехали к <данные изъяты> потерпевший ушел по делам и оставил свой телефон в машине, он решил красть у него деньги со счета при каждом удобном случае. Надеялся при этом, что потерпевший не заметит исчезновение денег со счета. Со своего телефона он под номером карты Потерпевший №1 вошел в систему «<данные изъяты> после этого на телефон потерпевшего пришло СМС с паролем для входа в личный кабинет. Он ввел пароль на свой телефон, вошел в личный кабинет и с одного из счетов потерпевшего на свою карту перевел <данные изъяты> рублей. Деньги потом обналичил через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 были в <данные изъяты> Потерпевший №1 ушел в бассейн, оставил ему свой телефон, чтобы распечатать СМС. Он вновь воспользовался ситуацией, через свой телефон под номером карты Потерпевший №1 вошел в систему «<данные изъяты> На телефон Потерпевший №1 пришел одноразовый пароль. Этот пароль он ввел в своем телефоне и зашел в личный кабинет потерпевшего, после чего с одного из его счетов перевел на свою карту <данные изъяты> рублей. Деньги он снял и потратил на себя. На следующий день он был в гостях у потерпевшего. Чтобы вновь похитить у потерпевшего деньги, воспользовался тем, что потерпевший отвлекся, взял его сотовый телефон и через систему «<данные изъяты>» через № перевел на свою карту со счета потерпевшего <данные изъяты> рублей. карту. Впоследствии, при нем потерпевший пытался снять со своего счета деньги, но не смог, т.к. было недостаточно средств. Потерпевший №1 сказал, что поедет разбираться в банк. Тогда он, т.е. ФИО3, позвонил потерпевшему и во всем сознался, сразу же вернул ему <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, намерен полностью возместить потерпевшему ущерб, осознал свое поведение.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показала, что ранее он сдавал родителям подсудимого квартиру. Подсудимый часто к нему приезжал, платил за квартиру, либо перечислял на его карту в <данные изъяты>. Осенью ФИО3 позвонил ему, предложил встретиться, они стали часто общаться. Он, Потерпевший №1, стал ему доверять, оставлял ему свои вещи. В начале января 2018 года он и ФИО3 приехали к <данные изъяты> Он, Потерпевший №1, ушел на квартиру, а ФИО3 остался в машине. В машине также он оставил свой телефон. О том, что ФИО3 похищает у него деньги не догадывался, т.к. тот снимал проценты со вклада. Также он оставлял свой телефон ФИО3 в конце февраля 2018 года <данные изъяты>», а сам уходил в бассейн. На следующий день ФИО3 приходил к нему домой. В какой момент тот использовал его телефон, не знает. Но когда он, т.е. Потерпевший №1, в конце февраля решил снять со счета денежные средства, то денег на счете не было. Когда он пытался снять деньги, с ним был ФИО3. Когда он, т.е. Потерпевший №1, сказал, что поедет в банк разбираться, ФИО3 ушел. В банке он взял распечатку движения по счету. Оказалось, что деньги ФИО9 переводил с его счета на свой. Когда позвонил ФИО9, тот во всем признался, вернул ему <данные изъяты> рублей. Больше ущерб он не возмещал, хотя обещал. Всего у него со счета было снято <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для него значительный, т.к. доход в месяц у него составляет примерно <данные изъяты> рублей – это пенсия, доходы от сдачи в наем квартир, проценты от вклада. Проживает он один.

У потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д.38-43).

Согласно данной выписки с карты «<данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, на карту «<данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было сделано два перечисления на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – посредством системы «<данные изъяты>»; с карты «<данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, на карту «<данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было сделано два перечисления на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей посредством системы «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ одно перечисление на сумму <данные изъяты> рублей посредством системы «Мобильный банк» (л.д.44-49).

Выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50).

Из явки с повинной ФИО4 следует, что он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ перевел со счета Потерпевший №1 на свой счет с помощью «<данные изъяты><данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д.16-17).

Проанализировав изложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым ФИО1, что следует из его показаний в совокупности с показаниями потерпевшего, который пояснил, что оставлял в дни совершения преступления свой телефон именно ФИО1, что подсудимый знал номер его банковской карты, а также данными выписки о движении денежных средств, согласно которой денежные средства были перечислены именно на счет подсудимого ФИО1

О тайности хищения свидетельствует то, что ФИО1 действовал в отсутствии потерпевшего и иных посторонних лиц, предварительно убедившись в их отсутствии.

Вывод суда о корыстной направленности действий ФИО1 основан на том, что он самостоятельно, без разрешения собственника, без его ведома изъял у потерпевшего денежные средства, потратив их на свои нужды.

Значительность ущерба подтверждается размером похищенного, значительно превышающем доход потерпевшего в месяц.

Преступление ФИО1 совершено умышленно. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, отношение его к содеянному, влияние наказания на условия жизни его и его семьи.

Смягчает наказание подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние, добровольное частично возмещение ущерба, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Помимо изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении сестры инвалида, то, что он работает, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим, учится, принес свои извинения потерпевшему.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и наличие иных положительно характеризующих его данных, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих, не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. наказание, которое суд назначает, не является наиболее строгим.

Учитывая материальное положение подсудимого, необходимость возмещения ущерба, суд относит возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 107300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.173 УК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону или не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, с учетом признания иска подсудимым, установленного размера ущерба, удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – выписку о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 107300 (сто семь тысяч триста) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, независимо от того, кем подана жалоба, представление, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.С. Аникина