Решение № 2А-333/2020 2А-333/2020~М-335/2020 М-335/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-333/2020

Дело № 2а-333/2020 УИД: 22RS0029-01-2020-000562-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 30 октября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.

при секретаре Белан Е.В.,

прокурора Рау М.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 ч до 06 часов. На основании указанного решения суда ////// ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в МО МВД РФ «Кулундинский». В связи с тем, что ФИО2 допускал нарушения административного надзора решением Кулундинского районного суда от ////// административному ответчику были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, ////// решением Кулундинского районного суда Алтайского края дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц, а ////// решением Кулундинского районного суда Алтайского края дополнены административные ограничения запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции. Однако после этого ФИО2 допустил совершение административных правонарушений: //////, ////// по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями мирового судьи был привлечен к административной ответственности. В связи с изложенным, административный истец просит ФИО2 установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Рау М.Е. не возражала против удовлетворения, заявленных административным истцом, требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 ч до 06 часов.

На основании указанного решения суда ////// ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в МО МВД РФ «Кулундинский».

В связи с тем, что ФИО2 допускал нарушения административного надзора решением Кулундинского районного суда от ////// административному ответчику были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, ////// решением Кулундинского районного суда Алтайского края дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц, а ////// решением Кулундинского районного суда Алтайского края дополнены административные ограничения запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

Однако, после этого ФИО2 допустил совершение административных правонарушений: //////, ////// по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями мирового судьи был привлечен к административной ответственности.

Согласно представленных суду характеризующих ФИО2 материалов, следует, что с момента постановки на профилактический учет он неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, не работает и мер к трудоустройству не принимает, ведет асоциальный образ жизни.

Действующим законодательством органу внутренних дел предоставлено право обратиться в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в пределах срока административного надзора.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, то суд пришел к выводу, что требования административного истца в части установления дополнительных ограничений законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ////// года рождения, решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// административные ограничения, запретом посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина