Решение № 2-2780/2025 2-2780/2025~М-1303/2025 М-1303/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2780/2025

Дело №2-2780/25-2025

46RS0030-01-2025-002948-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галыч К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного казенного учреждения «Центр занятости населения Курской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Центр занятости населения Курской области» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия по безработице в сумме 90119 руб. 34 коп., ссылаясь на отсутствие оснований для его выплаты (получение пособия обманным путем) ввиду предоставления недостоверных сведений об осуществлении трудовой деятельности.

Представитель истца ОКУ «Центр занятости населения Курской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно письменному отзыву, иск не признала, возражала относительно его удовлетворения, ссылаясь на отсутствие доказательств своей недобросовестности, получения пособия обманным путем. Кроме того, срок исковой давности в настоящее время истек, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положения п.2 ст.3, ст.31 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), устанавливают, что решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Временными правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 года № 460, (утратившие силу с 01 января 2023 г.), подлежащими применению к спорным правоотношениям установлен порядок дистанционного взаимодействия между службой занятости и гражданами.

В силу п.2 Временных правил регистрации в целях поиска подходящей работы подлежат граждане, представившие в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.

В соответствии с п.8 Временных правил решение о признании зарегистрированного в целях поиска подходящей работы трудоспособного гражданина, который не имеет работы и заработка, безработным принимается центром занятости населения по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня представления заявления в электронной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» ФИО1 подано заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, признании безработным и назначении пособия по безработице.

В соответствии с приказом ОКУ «ЦЗН Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была признана безработной с назначением выплаты пособия по безработице в размере 1500 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 13 Временных правил в связи с предоставлением справки о средней заработной плате за последние три месяца по последнему месту работы сформирован приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увеличении периода выплаты пособия по безработице до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из пенсионного фонда посредством межведомственного электронного взаимодействия, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность.

В соответствии с приказом ОКУ «ЦЗН Курской области» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем; приказом № того же учреждения в соответствии с п. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1031-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон о занятости населения) прекращена выплата ФИО1 пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с попыткой получения либо получение пособия обманным путем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление № о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 90 119 руб. 34 коп., начисленных и выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

Ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенных положений обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На момент получения денежных средств (пособия по безработице) ФИО1, на граждан, состоящих на регистрационном учете в качестве безработных, не была возложена обязанность уведомлять центр занятости населения об отнесении их к категории занятых граждан в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1. Соответствующие изменения были внесены во Временные правила регистрации Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 г. N 2331, после спорного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, обязанность по выявлению факта осуществления гражданином трудовой деятельности была возложена на центры занятости населения, которые на основании поступившей информации из Пенсионного фонда Российской Федерации должны были осуществлять перерегистрацию граждан, признанных в установленном порядке безработными (п. 17 Временных правил регистрации).

Выплата пособия по безработице ответчику ФИО1 была предоставлена ей в качестве средств к существованию, доказательства недобросовестного поведения ответчика суду не представлено.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец узнал о нарушении своих прав не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований областного казенного учреждения «Центр занятости населения Курской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 10 июля 2025 года.

Судья