Решение № 2-4367/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4367/2018

копия Дело № 2-4367/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.

с участием истца – ФИО3,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 25.11.2010 года в ее пользу с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 25.11.2010 года и до совершеннолетия детей. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 8 899 руб., до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 051,40 руб. Впоследствии требования уточнены, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 490,80 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, представила суду уточненный расчет, согласно которому просила взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517 200, 23 руб. Суду пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 25.11.2010 года с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя за ответчиком по состоянию на 2016 год числилась задолженность по уплате алиментов, в настоящее время указанная задолженность погашена, однако, в связи с тем, что ответчик неправомерно длительное время пользовался денежными средствами, выплачивал их с нарушением срока, полагает возможным взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Ранее представлял отзыв на иск, согласно которому, ответчик полагает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными на сумму задолженности по алиментам, не предусмотрено действующим законодательством, кроме того, 27.12.2017 года задолженность погашена, на основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абзацу 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 25.11.2010 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 25.11.2010 года и до совершеннолетия детей. Судебный приказ вступил в законную силу 06.12.2010 года (л.д. 5).

Постановлением от 20.12.2017 года внесены изменения, согласно которым задолженность ФИО4 по алиментам составляет 8 899 руб. (л.д. 6). Указанная задолженность погашена ответчиком 26.12.2017 года (л.д.13).

По информации начальника ОСП о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от 14.08.2018 года, исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО4 на основании судебного приказа от 25.11.2010 года, 11.09.2017 года окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам отсутствует (л.д. 160).

Из положений п. 50, п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств и начисляются на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора.

Положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а также не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций (п. 37, п. 38 постановления № 7).

По смыслу ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства. Поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях.

Поскольку взыскание в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей является родительским обязательством ФИО4, в силу ст. 80 СК РФ, данные денежные средства не могут быть признаны денежными средствами, на которые по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременной выплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют правовые основания для применения к ответчику требуемой истцом меры гражданско-правовой ответственности.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО3 о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании истцом норм материального права. При обращении с данным иском истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права, кроме того, ФИО3 не была лишена права обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2018 года.

Председательствующий: А.С. Куликова