Постановление № 5-324/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-324/2017

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ейск 23 сентября 2017 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому разъяснены права, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут был выявлен гражданин ФИО1 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребляет наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача. Так, в ходе беседы с гражданином ФИО1 были выявлены прямые признаки состояния наркотического опьянения (покраснения глаз, повышенная чувствительность к свету, заторможенность реакций, вялость, сбивчивая речь).

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, о чем правильно составлен протокол об административных правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и данное правонарушение подсудно районному (городскому) суду в связи с проведенным административным расследованием.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что не желает добровольно пройти лечение от наркотической зависимости.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из диспозиции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ следует, что объектом указанного правонарушения выступает здоровье населения. Так, ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах) и ст. 20.22 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ); субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП ПФ может являться вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

При этом, марихуана включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации").

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью полно, всесторонне и объективно исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении лица на освидетельствование, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, установлено состояние одурманивания, вызванное дезоморфином что подтверждается, справкой о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения и не согласие правонарушителя на прохождение медицинской и (или) социальной реабилитацию.

Назначая наказание ФИО1, за совершенное административное правонарушение, суд учитывает отказ ФИО1, от прохождения лечения добровольно.

Руководствуясь ч.1 ст. 6.9, ст. 4.2, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья В.Н. Отрошко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Отрошко Владимир Николаевич (судья) (подробнее)