Решение № 2-2025/2019 2-2025/2019~М-1292/2019 М-1292/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2025/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 90 311,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 58 890,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 334,18 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 20 901,01 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 041,37 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 909,36 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от дата, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 73 760 рублей (в том числе 50 000 рублей – кредитные средства, 23 760 рублей – денежные средства для оплаты страхового взноса на личное страхование) путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от дата задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 90 311,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 58 890,36 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 9 334,18 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования – 20 901,01 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 041,37 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик -ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от дата на сумму кредита -73 760 рублей (в том числе 50 000 рублей – кредитные средства, 23760 рублей – денежные средства для оплаты страхового взноса на личное страхование), процентной ставкой по кредиту - *** годовых.

Установлено, что выдача кредита заемщику произведена путем перечисления денежных средств в размере 73 760 рублей на счет заемщика №..., открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата.

Таким образом, Банком обязательства по кредитному договору исполнены, ответчиком получены денежные средства по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик совершает ежемесячный платеж по кредиту в размере 3 795,19 рублей.

Как следует из выписки по счету клиента, представленной истцом, ФИО1 были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 договора №... от дата за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком Банк вправе взимать *** в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – ***; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с *** до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составляет 90 311,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 58890,36 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 9 334,18 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования – 20 901,01 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 041,37 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 909 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору №... от дата в размере 90 311 рублей 92 копеек, в том числе: сумму основного долга – 58 890,36 рублей; сумму процентов за пользование кредитом – 9 334,18 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования – 20 901,01 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 041,37 рублей; сумму комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 909 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: