Постановление № 1-344/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-344/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 25 мая 2017 год

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя потерпевшей М., подсудимой ФИО3, и ее защитника: адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение путем обмана денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 000000,00 рублей, то есть в крупном размере, при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 адвокатом ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с вышедшим ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Государственной Думы об амнистии к 70-летию Победы.

Мотивируя свою позицию, адвокат ФИО4 заявила, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признают в полном объеме, имеет на иждивении (данные изъяты), а потому должна быть освобождена от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, пояснив, что согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, и последствия такого прекращения ей разъяснены.

Представитель потерпевшего отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> М. не возражала против заявленного ходатайства.

Прокурор ФИО5 согласилась с заявленным ходатайства адвоката ФИО4 не возражала против его удовлетворения, прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, так как имеются для этого все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайства адвоката ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ суд на основании ходатайства подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.

ДД.ММ.ГГГГ Государственная Дума Российской Федерации приняла постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

В силу указанного Постановления, в соответствии с п.6 подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе: в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Среди перечня лиц, на которых распространяется действия указанного Постановления, согласно п.1 п.п.7 указаны и женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция которого не превышает пяти лет лишения свободы.

А потому, учитывая, что подсудимая ФИО1 (данные изъяты), обвиняется в совершении преступления, квалифицируемом по ч.3 ст.159.2 УК РФ, имевшем место до выхода Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии…», относящегося к категории средней тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", принимая во внимание волеизъявление самой подсудимой, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239, 271 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании подпункта 7 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта об амнистии, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу….

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ