Решение № 2-2541/2019 2-2541/2019~М-2332/2019 М-2332/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2541/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущество, указав, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком. В соответствии со ст. 34, ст. 38 СК РФ При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов:

-Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет: белый, тип: легковой (далее - Автомобиль)

В период брака супругами был приобретен Автомобиль. Право собственности зарегистрировано за Ответчиком, что подтверждается паспортом транспортного средства. Автомобиль был приобретен в период брака и в силу ст. 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов. Указанным автомобилем владеет и пользуется исключительно Ответчик. В связи с тем, что Автомобиль находится у Ответчика, полагаем, что транспортное средство должно быть передано в его индивидуальную собственность с присуждением Истцу компенсации.

По статистике, которая доступна на сайте https://www.li veintemet.ru/ratirm/ru/#Heo=ru;moup=auto. содержащему рейтинг сайтов по теме «Авто», первое место в указанном рейтинге принадлежит сайту https://www.drom.ru/ (база объявлений о продаже машин, мотоциклов, спецтехники, катеров, автозапчастей и пр.). На сайте https://www.drom.ru/ были выбраны категории, позволяющие подобрать объявления с объектами-аналогами (<данные изъяты> года выпуска, б/у, автомат). Средняя рыночная стоимость Автомобиля по данным сайта https://www.drom.ru/ (за основу взяты 5 объектов-аналогов) составляет 404 067 рублей 20 коп. (Приложение №. Анализ объявлений о продаже автомобилей марки <данные изъяты> (2011 года выпуска) с сайта https://www.drom.ru/) Таким образом, связи с тем, что Автомобиль находится у Ответчика, полагаем, что указанный автомобиль должен быть передан в её индивидуальную собственность с присуждением Истцу компенсации в размере 202 033 рублей 60 коп. Истцом и Ответчиком в период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее - Квартира). Указанная Квартира находится в общей совместной собственности у Истца и Ответчика. В настоящее время по Квартире спора нет, поэтому указанное имущество не заявляется к разделу в данном иске.

На основании вышеизложенного, просит признать транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет: белый, тип: легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3. Разделить общее совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

ФИО2 передать в индивидуальную собственность транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска. VIN №, цвет: белый, тип: легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ? за транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN №, цвет: белый, тип: легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 202 033 рублей 60 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просил признать общим совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3:

транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, VFN №, цвет: белый, тип: легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3. денежные средства в размере 168 006 рублей, оставшиеся на счете на день фактического прекращения отношений (ДД.ММ.ГГГГ), оформленном на ФИО2 № в АО «Райффайзенбанк». Разделить общее совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО3 следующим образом: ФИО2 передать в индивидуальную собственность транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет: белый, тип: легковой, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 223 753 рублей, что включает в себя: денежную компенсацию в размере х/г за транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет: белый, тип: легковой, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 750 рублей. Половину совместных денежных средств, оставшихся на счете на день фактического прекращения отношений (ДД.ММ.ГГГГ), оформленном на ФИО2 № в АО «Райффайзенбанк», что составляет 84 003 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что спорный автомобиль, а также денежные средства на счетах являются совместно нажитым имуществом. Оспаривал стоимость автомобиля, представленную истцом, в связи с чем, по его ходатайству была назначена судебная экспертиза. Также пояснил, что не может единовременно выплатить всю сумму, так как находится в затруднительном материальном положении. Дополнительно пояснил, что возражает против раздела денежных средств, находящихся на его счетах в банке, поскольку на данные счета поступала заработная плата и суммы командировочных. Просил из суммы компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца вычесть расходы, которые он понёс для того чтобы восстановить транспортное средство, вычесть расходы понесённые им для доказательства необоснованности оценки истца в размере 15 000 рублей, вычесть стоимость штрафов, оплаченных им в ГИБДД за истца с целью снятия ареста с ТС и соблюдения обязательств по уплате штрафов перед судебными приставами. Просил о возврате истцом оригинальных ключей от замка зажигания <данные изъяты> (г/н №) с встроенной заводской противоугонной системой, а также летнего комплекта шин в сборе с литыми дисками.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании сторонами признано то обстоятельство, что брачный договор они не заключали.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Российской Федерации, актовая запись №, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что фактическое прекращение брачных отношений между сторонами произошло ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается вступившему в законную силу решению Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривалось, что в период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет: <данные изъяты>)

Право собственности зарегистрировано за Ответчиком, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Судом установлено, что автомобиль был приобретен в период брака.

Кроме того, в ходе судебного заседании было установлено и подтверждено выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент прекращения брачных отношений, находились совместно нажитые денежные средства, на счете ФИО2 № в АО «Райффайзенбанк» находились денежные средства.

В силу ст.38, ст.39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Учитывая указанные положения закона, суд полагает, что денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, и автомобиль являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доли денежных средств, находящихся на счетах в банках в общей сумме 58 149,87 руб., согласно следующего расчета:

Общая сумма доходов ( полученная путем суммирования доходов) на ДД.ММ.ГГГГ – 150 179 руб. 74 коп., из данной суммы суд полагает возможным вычесть суммы в возмещение командировочных расходов -12000 руб., 6132 руб., 4940 руб.,. оставшуюся сумму разделить на 2.

При этом суд отмечает, что вопреки доводам ответчика раздел как совместно нажитого имущества супругов сумм, полученных в качестве заработной платы, действующим законодательством не запрещен.

В судебном заседании ответчиком оспаривалась стоимость автомобиля, указанная истцом, в связи с чем, была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля.

Согласно заключения эксперта № ООО <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства рыночная стоимость транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет: белый, тип: легковой, государственный регистрационный знак № без учета актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ИП ФИО5, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ, составляет 279 500 рублей.

Экспертное заключение суд признает надлежащим доказательством по делу, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями законодательства, при проведении экспертизы экспертом был осмотрен автомобиль, сторонами заключение эксперта не оспаривалось.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая, что автомобилем пользуется ФИО2, истец просила передать автомобиль в собственность ответчика, ответчик против такого раздела не возражал, суд полагает в данной части требования истца удовлетворить и разделить имущество путем передачи ФИО2 автомобиля, а в пользу ФИО6 (ФИО7) взыскать компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля в сумме 139 750 руб. (279 500/2)

Оснований для вычета из данной суммы сумм административных штрафов, уплаченных ответчиком за истицу, расходов на восстановление транспортного средства, а также для возложения на истицу обязанности по возврату истцом оригинальных ключей от замка зажигания <данные изъяты>г/н №) с встроенной заводской противоугонной системой, а также летнего комплекта шин в сборе с литыми дисками, в данном случае не имеется, поскольку встречный иск ответчиком по делу не заявлялся, истицей оспаривается наличие у нее оригинальных аксессуаров к автомашине, ответчик не лишен права обращения в суд с самостоятельным иском в данной части.

Ответчиком в судебном заседании был поставлен вопрос о распределении судебных расходов на составление экспертного заключения в сумме 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 4 500 рублей- пропорционально размеру исковых требований о разделе транспортного средства и выплате компенсации, в удовлетворении которых истице было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично. Признать общим совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3:

- транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, цвет— белый, тип: легковой,- государственный регистрационный знак <данные изъяты> денежные средства имевшиеся на счете на день фактического прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ), оформленном на ФИО2 № в АО «Райффайзенбанк».

Разделить общее совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

ФИО2 передать в индивидуальную собственность транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 1/2 за транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 139 750 рублей, половину совместных денежных средств, имевшихся на счете на день фактического прекращения отношений (ДД.ММ.ГГГГ), оформленном на ФИО2 № в АО «Райффайзенбанк», что составляет 58149,87 рубля, а всего взыскать 197899,87 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь