Постановление № 1-398/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-398/2020

Дело 1-398/2020

11RS0005-01-2020-003826-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми

23 июля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ///////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний в качестве потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г., а также с .... часов .... минут до .... часов .... минул <...> г., ФИО1, находясь в помещении ...., расположенного по адресу: ...., являясь в соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу №.... по обвинению М.Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, в ходе судебного следствия по данному уголовному делу, будучи предупрежденным в установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем у ФИО1 была получена соответствующая расписка, умышленно, по личным мотивам, стремясь помочь подсудимому М.Д.Г. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, тем самым воспрепятствовать полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела и осуществления правосудия в целом, что могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении М.Д.Г., исказил важные для разрешения дела по существу фактические данные, имеющие доказательственное значение, а именно умышленно сообщил о том, задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в течение двух месяцев после увольнения перед ним отсутствовала.

Согласно приговору .... от <...> г. показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе судебного заседания по вышеуказанному уголовному деду в части инкриминируемого подсудимому М.Д.Г. преступления, суд посчитал недостоверными и оценил их критически.

До окончания рассмотрения уголовного дела судом, а также до удаления суда в совещательную комнату и вынесения приговора, ФИО1 не изменил свои показания на соответствующие действительности и не сообщил о ложности данных им показаний.

<...> г. согласно приговору ...., М.Д.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

Приговор <...> г. по уголовному делу №.... вступил в законную силу <...> г..

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшего в суде. Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с ним.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, //////. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал. Подсудимым ФИО1 принес письменные извинения ...., прокурору г....., кроме того посредством «....» ФИО1 были принесены извинения. Также ФИО1 оказал благотворительную помощь по оснащению отделения социальной реабилитации несовершеннолетних территориального центра социальной помощи семье и детям ..... Указанными действиями ФИО1 был полностью заглажен причиненный преступлением вред.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство защитника было поддержано подсудимым ФИО1, государственный обвинитель полагала возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет место жительства, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, вред, причиненный преступлением, загладил полностью, препятствий к удовлетворению ходатайства защитника нет.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер судебного штрафа в 7000 рублей и определить срок его уплаты в 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ....

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Ухтинский городской суд Республики Коми /кабинет № 15/ в течение 10/десяти/ дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Обрезанова Д.В.