Решение № 2-3217/2018 2-3217/2018~М-3140/2018 М-3140/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3217/2018

Дело № 2-3217/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64792,65 руб., возврате уплаченной госпошлины. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 43000 руб. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по указанному договору АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил истцу право требования с ФИО1, задолженности по кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 64792,65 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске исковой давности при обращении с иском в суд, о чем представила письменное заявление.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен договор о предоставлении кредитной карты № по системе «Тинькофф Платинум», согласно которому процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитной карте ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ФИО1 направлен заключительный счет о расторжении договора кредитной карты и с требованием погасить задолженность по договору в общем размере 64792,65 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

На основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», а также акта приема-передачи право требования с ФИО1 задолженности в размере 64792,65 руб. перешло к ООО «Феникс».

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Как следует из иска и материалов дела, заключительный счет ФИО1 был выставлен ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты начисление процентов, комиссий, плат и штрафов прекратилось.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с ФИО1 истек.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.