Решение № 2-185/2018 2-185/2018~М-181/2018 М-181/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-185/2018

дело № 2-185/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

21 ноября 2018года. п. Милославское.

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседание в помещение Милославского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора <Номер> от <Дата> банк выдал ответчику кредит в сумме 540 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением части кредита и уплаты 20,35% годовых. По условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки исполнения договора. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 сентября 2018 года составляет 828 872,51 руб., из них: просроченный основной долг 489 189,26руб.;просроченные проценты 68 461,49руб.;срочные проценты на просроченный основной долг 264 021,04 руб.; неустойка по просроченным процентам 4101,92руб.; неустойка за просроченный основной долг 3098,80 руб..

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17488,73 руб..

Представитель ПАО «Сбербанк России» извещён о времени, дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Исковое заявление, приложенные к нему документы в обоснование иска, определение о подготовке гражданского дела к судебному заседанию ответчик получил лично <Дата>, что подтверждается уведомлением о получении почтовой корреспонденции, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором Займа.

Судом установлено, что <Дата> Банк выдал ответчику кредит в сумме 540 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением части кредита и уплаты 20,35 % годовых за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей, что подтверждается кредитным договором <Номер> от <Дата>, графиком платежей, заявлением ответчика на зачисление кредита, распорядительной надписью о перечисление суммы кредита от <Дата>, копией лицевого счета.

Согласно пункту 1.1 Устава Публичного акционерного общества « Сбербанк России», утвержденного годовым Общим собранием акционеров протокол № 28 от 03 июня 2015 года, публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Банк» является кредитной организацией. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года(протокол 28) наименования банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

По условиям договора <Номер> от <Дата> погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится в соответствие с общими условиями кредитования (п.8 Договора).

Согласно пунктов 3.1,3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования и пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в результате этого у него перед банком образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в размере 828 872,51 руб., из них: просроченный основной долг 489 189,26руб.; просроченные проценты 68 461,49руб.;срочные проценты на просроченный основной долг 264 021,04 руб.; неустойка по просроченным процентам 4101,92руб.; неустойка за просроченный основной долг 3098,80 руб..

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> по состоянию на <Дата>.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд признаёт арифметически верным и соответствующим условиям договора, а также нормам действующего законодательства.

Ответчик возражений по иску суду не представил и расчет задолженности не оспорил.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 4.2.3 Общих условий кредитования следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по уплате долга и процентов с <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

<Дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору с предупреждением о том, что в случае неисполнения данного требования банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности досрочно и о расторжении договора, что подтверждается копией требования и списком почтовых отправлений. Доказательств исполнения данного требования суду не представлено.

Судом установлено, что по условиям общих условий кредитования(п.3.1) денежные средства предоставлены ответчику в рассрочку, ФИО1 был нарушен срок, установленный графиком платежей погашения кредита, который продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней обязательства по договору не выполняет, поэтому заявленные требования истца о досрочном возврате кредита являются правомерными, поскольку основаны на требованиях закона и соответствуют условиям договора( п.4.2.3).

На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки заявленной банком не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, а также длительному периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 828 872,51 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений <Номер> от <Дата> и <Номер> от <Дата> истцом за подачу искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 17 488,73 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 828 872(Восемьсот двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 51 копейка., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 488(Семнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 73 копейки, всего 846 361(Восемьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 24 копеек.

Кредитный договор <Номер> от <Дата>, заключенный между акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья