Определение № 2-221/2017 2-221/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело № 2-221/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявленных требований

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

05 июня 2017 года гражданское дело по заявлению прокурора Прилузского района в интересах ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании начислять заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок,

установил:

Прокурор Прилузского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО1, с иском к МАОУ «СОШ» <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании начислять заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок. В обоснование иска указано, что ФИО1 работает в МАОУ в должности повара 3 разряда, ей установлен оклад в размере 3 535 рублей. Заработная плата истцу начислялась за фактически отработанное время, в следующих размерах: за февраль 2017 года – 9 014 рублей 25 копеек; за март 2017 года - 9 014 рублей 25 копеек и за апрель 2017 года – 8 653 рубля 68 копеек. По мнению прокурора, при начислении и выплате истцу заработной платы, ответчиком нарушены требования ст.ст. 133, 146, 148 ТК РФ и ст. 1 Закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Полагает, что начисление северного и районного коэффициента к заработной плате должно производиться сверх установленного федеральным законодательством МРОТ. Учитывая изложенное, прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просит:

- взыскать с МАОУ «СОШ» <адрес> в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату (без учета 13% НДФЛ) в следующих размерах: за февраль 2017 года – 3 735 рублей 75 копеек; за март 2017 года – 3 735 рублей 75 копеек и за апрель 2017 года – 3 586 рублей 32 копейки; всего взыскать 11 057 рублей 82 копейки;

- обязать МАОУ «СОШ» <адрес> установить ФИО1 с мая 2017 года ежемесячную заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда в соответствии с Федеральным законом от 19. 06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» без учета северных и районных надбавок.

В судебном заседании, до начала разбирательства дела по существу, определением суда принят отказ прокурора от требований, заявленных в интересах ФИО1 к МАОУ «СОШ» <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании начислять заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок.

В то же время, поскольку ФИО1, являющейся материальным истцом по настоящему делу, не заявлено об отказе от исковых требований, суд продолжил рассмотрение дела по существу.

Однако, после заслушивания объяснений сторон и исследования письменных материалов дела, от истца поступил отказ от заявленных требований в полном объеме.На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последней в представленном суду письменном заявлении.

Отсюда, учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина; принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований, заявленных к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании начислять заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок.

Производство по делу по заявлению прокурора Прилузского района в интересах ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании начислять заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий