Приговор № 1-91/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-31/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО21, с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> ФИО22, подсудимого ФИО2 И.Ю., защитника – адвоката ФИО27, потерпевших ФИО5, Потерпевший №3, представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении ФИО1, 06.04.2004г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего егерем в ООО «Вершина», проживающего в д.Вершина <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.Ю. причинил смерть ФИО3 по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:40 до 13:35час., более точное время не установлено, ФИО2 И.Ю., находясь в гостевом доме, находящемся на территории охотничьей базы «Сибирский марал», расположенной в лесном массиве в 12км в северо-восточном направлении от д.<адрес>, взял в руки одноствольный, самозарядный карабин модели «Сайга-12К» 12 калибра, относящийся к категории гражданского, охотничьего, гладкоствольного огнестрельного оружия, и не убедившись в безопасности своих действий, а именно в том, что данный самозарядный карабин не снаряжен патронами, то есть разряжен и поставлен на предохранитель, понес его из указанного гостевого дома.

После чего в вышеуказанные период времени и месте, ФИО2 И.Ю., совершая поворот туловища, держа при этом самозарядный карабин в обеих руках, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, находившегося за столом в помещении указанного гостевого дома, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, непреднамеренно дважды допустил соскальзывание одного из пальцев левой руки на спусковой крючок самозарядного карабина модели «Сайга-12К» 12 калибра, относящегося к категории гражданского, охотничьего, гладкоствольного огнестрельного оружия, вследствие чего произошло два выстрела, при производстве одного из которых ФИО2 И.Ю. неконтролируемо сместил дульный срез самозарядного карабина в область расположения жизненно-важной части тела человека – грудной клетки ФИО3, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде огнестрельного, сквозного, дробового ранения груди слева, проникающего ранами (18) на передней поверхности груди в левую плевральную полость, с повреждением левого лёгкого, 2-го ребра слева по средней ключичной линии, 2,3,4-го ребер слева по лопаточной линии слева, левой лопатки; выходной раны ниже лопаточной ости слева; кровоизлияния по ходу раневых каналов; гемоторакса слева 1750мл, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящих в прямой причинной связи со смертью.

В результате неосторожных действий ФИО2 И.Ю. смерть потерпевшего ФИО3 наступила по пути следования в лечебное учреждение от огнестрельного, сквозного, дробового ранения груди слева, проникающего ранами (18) на передней поверхности груди в левую плевральную полость, с повреждением левого лёгкого, 2-го ребра слева по средней ключичной линии, 2,3,4-го ребер слева по лопаточной линии слева, левой лопатки; выходной раны ниже лопаточной ости слева; кровоизлияния по ходу раневых каналов; гемоторакса слева 1750 мл.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 И.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он собрался на базу отдыха «Сибирский марал» в 8 часов утра, взял с собой оружие «Сайга 12». По прибытию туда, зашел в дом, там сидел Стас ФИО10 №1, Макс (фамилию не знает) и ФИО14. Он рассказал свои планы, что пойдет регулировать территорию, смотреть следы. ФИО14 сказал, что тоже может со мной пойти. Они выдвинулись в разные направления и договорились о времени, когда вернутся обратно. Через некоторое время, около часа прошло, он вернулся к базе и зашел в дом, там сидели Стас и Макс. Он спросил, где ФИО14, они сказали, что он еще не пришел. Они попросили его помочь им с работой, они пошли на улицу. Через минут 20-30 он увидел, что подошел ФИО14. Он подъехал к дому, заглушил трактор, пошел к нему. Зашел, начали общаться, ФИО14 налил себе чай или кофе, начали разговаривать что видели, были ли какие-то следы. Через некоторое время зашел Стас ФИО10 №1, встал около него слева. В этот момент он взял оружие, собирался уходить. Оружие у него было направлено в потолок. Во время разворота произошел выстрел. Он понял, что пуля попала в ФИО14, был в шоке, бросил ружье и выбежал на улицу, не понимая, что произошло. Затем он зашел обратно, взял ружье, вынес его из дома и выбросил. На улице парни сказали, что нужно подогнать машину и везти ФИО14 в больницу. Они вместе с ФИО32 погрузили ФИО14 в машину и вдвинулись в сторону деревни. По дороге скорость была приличная, он торопился и машину начало заносить, развернуло на 180 градусов и завалило на обочину. Он выбрался быстро из машины, открыл дверь, посмотрел как там ФИО14 с ФИО32, начал звонить своей тете, что нужна скорая. Она сказала, что позвонит сейчас и быть на связи. Через некоторое время приехал ФИО10 №8, они перегрузили ФИО14 и выехали навстречу скорой. Он не может сказать, когда «ушел» ФИО14, когда его грузили, он был еще в сознании, подавал какие-то знаки жизни. В то время, когда он вернулся на базу после обхода территории, у них не было конфликтов. До этого дня у них никаких разногласий не было, только приятельские отношения. ФИО14 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, только с положительной стороны может его охарактеризовать. Когда произошел выстрел он думал, что он был одним, был в потолок, потому что ствол был направлен дульным срезом туда. Потом через некоторое время он понял, что выстрела было два. Эти выстрелы не носили умышленного характера. Он правша. Когда служил в армии, обращался с оружием. В данном случае правая рука была на цевье, левая на рукоятке. Выстрел произошел вследствие неаккуратности, не умышленно. В тот момент он стал разворачиваться с оружием в руках, хотел выйти из помещения, палец левой руки коснулся курка, усилий никаких не было. Он понял, что именно он причинил телесные повреждения ФИО14. Очевидец ФИО10 №1 стоял около его плеча слева, буквально в нескольких сантиметрах. Никаких поводов и конфликтов не было. Это оружие «Сайга 12» он нашел во второй половине августа. Он ехал в сторону базы по другому маршруту на автомобиле. Впереди увидел идущего мужчину, тот сразу побежал в сторону леса и скинул оружие. Когда он подошел, увидел ружье с пристегнутым магазином. Он взял ружье себе, со временем хотел узаконить его на себя, дождавшись нужного возраста. Ружье не разбирал, не смотрел, магазин отсоединял, но не знал, сколько там патронов, не выщелкивал их из магазина. В патронник не смотрел, только видел, что оно было на предохранителе. Этим ружье не пользовался до того дня. Перед тем, как идти ДД.ММ.ГГГГ в лес, он затворную раму передернул, загнал патрон в патронник и поставил на предохранитель. Когда пришел из леса, скорее всего, оружие было на предохранителе. Он видел заключение баллистической экспертизы о том, что для двух выстрелов необходимо два нажатия. Не понимает, как получилось так, что было два выстрела. После производства первого выстрела ружье не находилось упертым в плечо, оно было в свободном положении, отдача была сильная. Предполагает, что после первой отдачи произошел и второй выстрел. Первый выстрел был в потолок. Ружье сместилось от выстрела, он не зафиксировал его, не держал. ФИО10 №1 стоял слева от него, ружье находилось между ними. Им предпринимались меры по возмещению вреда, он принес извинения потерпевшим, перечислил ФИО4 300 000 рублей в апреле 2025 года.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 И.Ю., данные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 И.Ю. в присутствии защитника подробно показал, как и при каких обстоятельствах причинил по неосторожности смерть потерпевшему (т.1 л.д.130-142).

Свои оглашенные показания ФИО2 И.Ю. подтвердил полностью.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, а также показаниями потерпевших и свидетелей, могут быть положены в основу обвинения. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, давая признательные показания, у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что ему позвонил ФИО25 (друг его брата) и сказал, что его брата ФИО14 подстрелили, он еще не знал полной информации. Потом уже где-то через 30 минут он позвонил ФИО10 №1 Стасу, который работал с ФИО14 и уже узнал, что брата убили. Это произошло в д.Вершина, адреса точного не знает. Его брат ФИО14 работал по строительству, не был конфликтным, всегда дружил со всеми, характеризуется только положительно. По характеру веселый, всегда все за ним тянулись. В семье трое детей, старшая сестра, потом был ФИО14, он самый младший. Все жили в д.Харатирген, потом ФИО14 стал жить отдельно в <адрес> со своей семьей. Отношения в семье были нормальные, ФИО14 работал везде, где брал объекты, у него была своя бригада. С ФИО14 последнее время редко виделись из-за работы, по телефону общались буквально за день-два до этого, настроение у того было нормальным, обещал приехать, как закончит работу. У ФИО14 своя семья, есть дочь Потерпевший №2, отцовство было установлено, отношения в семье были нормальные. Брат никогда не имел судимостей, с правоохранительными органами не сталкивался. Из всех знакомых он близко общался с ФИО6 и ФИО7 ФИО10 №1. ФИО14 увлекался охотой. Оружие у него было гладкоствольное, оружие брат хранил в сейфе в доме у матери. Оно было зарегистрировано и поставлено на учет. Несчастных случаев с оружием никогда у брата не было. Исковое заявление о возмещении морального вреда от преступления в связи со смертью брата он поддерживает полностью.

Представитель потерпевшей ФИО4 суду показала, что с ФИО3 они состояли в отношениях примерно 8 лет, брак не регистрировали. Их совместному ребенку сейчас будет 8 лет, ФИО14 установил отцовство. Они жили в <адрес>. ФИО14 работал по строительству в разных местах, где были объекты там и работал. Часто его работа была связана с разъездами. Он был не конфликтный человек, позитивный, веселый, ссор и конфликтов в семье не было. Он занимался охотой, было оружие, все разрешения имелись. Он мог на работу уезжать по 2 недели, по месяцу, потом был дома неделю-две. Заработанных мужем денег хватало, он достаточно зарабатывал. Отношения с дочерью у него были замечательные. Дочь сразу узнала о случившемся. Она знала, что ФИО14 находился в д.Вершина, они уже должны были заканчивать объект и потом он должен был вернуться домой. Оружие ФИО14 находилось в д.Харатирген в сейфе, она не знала, что у него с собой было ружье. Она знает одного из его бригады - Стас ФИО10 №1, ФИО14 постоянно с ним работал. Отношения в бригаде были нормальные, ФИО14 был бригадир, финансовых споров не было. Объем оплаты за работу определял Айдар. С ним они разговаривали за день до случившегося. Он выходил с ними на связь по возможности каждый день, с дочерью, конечно, тоже разговаривал. Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что у них с супругом было трое детей, старшая дочь и 2 сына, ФИО14 второй сын. Он был веселый добродушный человек, всегда был в компании друзей, все к нему тянулись, он никогда не сидел на месте, был очень трудолюбивый с самого раннего детства, помогал по хозяйству, поддерживал всегда. До армии подрабатывал, помогал им материально. Отслужив в армии, он уехал в город работать. Образования у него специального не было, поэтому он устроился с парнями в строительную бригаду. Он везде работал по области, затем встретил ФИО15, они начали жить вместе, у них появилась дочка Потерпевший №2, они строили большие планы и в одночасье все оборвалось. В тот день она была на работе, за ней приехал сын и сказал, что произошло несчастье. Она знала, что ФИО14 находился в д.Вершина, они переписывались в ночь перед этим, утром он как обычно написал: «доброе утро мама, хорошего дня тебе рабочего». У него действительно было ружье, которое хранилось у них в сейфе. Она не знает, когда ФИО14 мог его забрать, только у него от сейфа ключи были. В дом он мог спокойно войти без них, дом вообще не замыкается. У него было только одно ружье. Отношение к оружию у сына было бережное, аккуратное. Он когда приезжал домой сразу доставал оружие, начинал чистить. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в октябре 2024 года, он неофициально устроился на работу к ФИО23 Его позвал туда работать ФИО14, который являлся жителем <адрес>, с тем он был знаком около одного года. По характеру ФИО14 был спокойным, не конфликтовал ни с кем, алкогольные напитками не злоупотреблял. Они поехали работать на базу отдыха «Сибирский марал», которая находится недалеко от д.<адрес>. Он работал там, в качестве монтажника, так как на территории базы строился деревянный пристрой, и он решил немного заработать. С ними на базе также работали ФИО10 №2, ФИО10 №3 и жена ФИО10 №3 – ФИО18, фамилии их не знает. Они вчетвером проживали на территории базы. Занимались строительством, между собой не ссорились, алкогольные напитки не распивали. ФИО2 он познакомился с ФИО13, который приезжал на базу на машине, и помогал ФИО10 №3 с работой. На базе тот с ними не ночевал, как он понял, что ФИО13 живет в д. <адрес>. За время их знакомства ФИО13 себя агрессивно не вел, ни с кем из них тот не ругался. Алкогольные напитки тот не злоупотреблял. У ФИО14 было свое гладкоствольное охотничье ружье, какой марки или фирмы, он не знает. Знает, что у того было разрешение на ношение оружия. У ФИО13 также было ружье «Сайга-12», откуда оно у того ему неизвестно. Было ли у того разрешение на ношение оружия, он не знает. Он не видел, чтобы ФИО13 из того когда-либо стрелял. Стрелял ли тот на охоте, он также пояснить не может, так как он сам не охотник, никогда с теми на охоту, он не ходил. ФИО14 хранил свое ружье в чехле под кроватью в гостевом доме. ФИО13 свое ружье на базе не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 08:30 часов они все проснулись и занимались своей работой. ФИО2 на базу приехал ФИО13 на своем автомобиле марки «тойота хайс» государственные регистрационные знаки он не знает. ФИО2 ФИО14 и ФИО13 взяли свои ружья и пошли на охоту, уходя в лесной массив, он заметил, что те разошлись в противоположные стороны. Он с остальными продолжил заниматься своей работой. В это время он никаких звуков выстрелов не слышал. ФИО2 спустя время из леса вышел ФИО13, тот зашел в один из гостевых домов, а именно туда, где они все располагались на ночлег, и оставив ружье вышел к ним на улицу, и начал помогать им с работой. По времени было около 11 часов 00 минут, может ошибаться. ФИО2 минут через 30 из леса вышел ФИО14. Тот направился в гостевой дом, а именно туда где они располагались на ночлег, спустя некоторое время ФИО13 зашел в данный гостевой дом. Спустя пару минут, он также направился в данный гостевой дом. Пройдя внутрь, он закрыл за собой входную дверь и встал около нее. Справа от него стоял ФИО13, и в руках у того находилось его ружье «Сайга-12» дуло, которого было направлено в потолок. ФИО14 в это время сидел на деревянной скамье за столом, пил чай. Тот сидел напротив ФИО13. Они все разговаривали об охоте, ФИО13 и ФИО14 обсуждали следы волков в лесу, то есть беседа была без каких-либо конфликтов, ругани. Общались все доброжелательно. Он смотрел на ФИО14, как держал ружье ФИО13 в это время, он не знает. Как произошёл сам выстрел, он также не видел. ФИО2 он услышал резкие два хлопка, очень быстрых, не протяженных, его оглушило. Он понял, что ФИО13 выстрелил из ружья, он сразу подумал, что это было случайно, то есть не было перед этим какой-либо ссоры, также он подумал, что выстрел был произведен в потолок, посмотрел на вверх, но там не было повреждений. И в это время он услышал, как ФИО14 закричал «ааааа», и тот держался за левую руку. Он подумал, что ФИО13 попал в руку ФИО14. Затем он увидел кровь в области груди ФИО14, он испугался, выбежал из гостевого дома, побежал до деревянной беседки, где решил отдышаться. По пути он сказал ФИО19 и ФИО10 №3, что ФИО13 случайно выстрелил в ФИО14, те побежали в гостевой дом. Он, отдышавшись, также направился в гостевой дом, в это время оттуда выбежал ФИО13 с ружьем в руках, тот говорил: «как же так, почему оно выстрелило» был напуган, ФИО2 забежав за деревянный дом, выкинул ружье, куда именно, он не видел. ФИО2 он тому сказал, чтобы тот заводил машину, и что надо вести ФИО14 в больницу. ФИО2 ФИО13 подогнал свой автомобиль, а Женя и ФИО13 посадили ФИО14 на заднее сиденье, последний подавал признаки жизни. ФИО2 ФИО13 поехал в больницу. Они же остались на базе, он сообщил о случившемся начальству. Связь на базе не ловит, есть «вай-фай» и можно осуществлять звонки через мессенджеры. ФИО2 они дожидались сотрудников полиции. Какие патроны были в ружьях у ФИО13 и ФИО14, он не знает, не интересовался. При нем ФИО13 не заряжал ружье, поэтому он не может сказать, была там картечь или дробь и в каком количестве. Все происходило быстро. ФИО13 не хотел стрелять в ФИО14, это произошло случайно (т.1 л.д.95-98).

При дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 №1 показывал, что ранее данные показания полностью подтверждает. Дополнительно пояснил, что так как он стоял рядом с ФИО2 И.Ю. на очень близком расстоянии, продукты выстрела могли попасть на его одежду, а именно на куртку, в которой он находился в момент когда произошел случайный выстрел в ФИО3, совершенный ФИО2 И.Ю. Также он подтверждает, что он слышал два хлопка. ФИО2 И.Ю. в момент производства выстрелов был в облегченной куртке камуфляжной расцветки, хотя может ошибаться, возможно, та была просто зеленого цвета, он не помнит, внимания на этом не заострял (т.2 л.д.10-13).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 ФИО16 приехали на базу отдыха «Сибирский Марал» для строительства пристроя к дому. Когда они приехали на базу, там уже находились другие строители ФИО14 и Стас, как их фамилии он не знает, познакомился с теми на базе. ФИО14 и Стас также строили пристрой. ФИО16 несколько дней поработал и уехал, так как нашел другую работу, он остался. Жили они на базе в домике. ДД.ММ.ГГГГ утром приехал ФИО13, фамилию его не знает, на автомобиле «Тойота Хайс», с собой у того было ружье Сайга, похожий на автомат ФИО9. После ФИО13 вместе с ФИО14 пошли на охоту, у ФИО14 было свое ружье. Примерно через 2 часа пришел ФИО13, положил ружье в домике около двери, где они проживали. ФИО2 он совместно с ФИО13 и ФИО7 пошли возить доски. ФИО13 управлял трактором. В этот момент пришел ФИО14 из леса, и сразу пошел в дом. ФИО13 поставив трактор на место, пошел в дом где находился ФИО14. Он в это время был с ФИО10 №3 на улице. ФИО10 №3 разводил бензин с маслом, для бензопилы. Стас также пошел в дом к ФИО13 и ФИО14. Когда он с ФИО10 №3 были на улице, то услышали хлопок со стороны дома. Он остался на месте, а ФИО10 №3 побежал в дом. В это время из дома выбежали Стас и ФИО13, у ФИО13 в руках было ружье, с которым тот убежал за дом, после чего ФИО13 пришел без ружья. Он у Стаса спросил, что случилось? Стас кричал ФИО14, ФИО14. Подойдя ко входу в дом, он увидел что ФИО14 лежит на лавочке, увидев данное он не стал заходить в дом. После они стали кричать ФИО13, чтобы тот подгонял автомобиль. ФИО13 подогнав автомобиль зашел в дом и помог ФИО10 №3 отнести ФИО14 в машину. Он ФИО14 не поднимал, а только помог открыть машину, сложил сидение, чтобы положить ФИО14. Где был Стас в это время он не видел. ФИО2 ФИО13 сел за руль, ФИО10 №3 остался в салоне автомобиля с ФИО14, прикрывал тому рану, он вылез из машины и остался на базе. ФИО13 поехал в больницу. В настоящее время ему известно, что ФИО14 умер. Как произошел выстрел он не видел. Конфликтов между ФИО14 и ФИО13 не было (т.1 л.д.106-109).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время он работает в ООО «Вершина» сторожем-оператором котельной установки, расположенной на базе отдыха «Сибирский Марал». На данной базе отдыха он проживает совместно со своей супругой ФИО10 №4. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в начале девятого часа приехал на базу ФИО1 на автомобиле «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак не знает. У ФИО2 при себе было ружье, название не знает, с виду похоже на автомат ФИО9. ФИО2 совместно с ФИО3 пошли как он понял на охоту, при этом поясняет, что у ФИО14 также было ружье, как называется не знает. Спустя примерно 2 часа или больше пришел ФИО1, который занес ружье в домик. ФИО2 завел трактор, чтобы убрать мусор и доски. Когда ФИО2 убрал мусор и доски, в это время из леса пришел ФИО14. ФИО14 пошел в домик. После за ФИО14 в домик пошли ФИО2 и Стас, фамилию его не знает, тот строитель. Он в это время находился около крыльца домика, разводил бензин для бензопилы, так как делал тротуар. С ним находился ФИО19, строитель, как фамилия того он не знает. Когда он стал заправлять бензопилу бензином, то услышал со стороны дома, где находились ФИО14, Стас и ФИО2 хлопок, похожий на выстрел из ружья. После хлопка, он услышал крик ФИО14: «Аааааааа». Он побежал в дом, в это время из дома выбежали ФИО13 и Стас. ФИО13 кричал как оно выстрелило. ФИО2 он забежал в дом и увидел, что ФИО14 сидит на лавочке за столом левая рука у того прикрывала грудь, откуда шла кровь. ФИО14 был в сознании кричал от боли «Аааа», ничего не говорил. Он увидел, что у ФИО14 на груди с левой стороны огнестрельное ранение, он рукой зажал рану, и стал кричать, чтобы подгоняли машину везти ФИО14 в больницу. После чего ФИО2 подогнал ко входу автомобиль «Тойота Хайс», он совместно с ФИО2 и ФИО19 взяли ФИО14 за подмышки и за ноги и отнесли в машину, положили ФИО14 на заднее пассажирское сидение. ФИО14 был живой, ничего не говорил, только стонал. Он сел рядом с ФИО14, ФИО2 сел за руль и поехал в сторону деревни в больницу. По дороге они съехали с кювет, и автомобиль перевернулся на правый бок. Когда они перевернулись ФИО14 не ударялся обо что-либо в машине, тот упал на него. Он в результате опрокидывания, какие-либо повреждения не получил. ФИО13 вылез и машины и стал звонить, кому именно он не знает, но он слышал, что тот говорил, чтобы вызывали скорую ФИО14 и забрали их, чтобы отвезти ФИО14 в больницу. ФИО2 был в шоковом состоянии. Примерно через минут 10-15 приехал ФИО17, как фамилия того, он не знает на автомобиле «Тойота Ленд Крузер 100». Они втроем достали из салона ФИО14 и положили того в машину к ФИО17. В д.Вершина к ним навстречу ехала машина скорой помощи, они остановились и переложили ФИО14 в автомобиль скорой помощи, в это время ФИО14 был еще жив, так как тот делал вздохи, но тот был без сознания. Скорая помощь забрав ФИО14 поехала в больницу, из них никто не сопровождали ФИО14 до больницы. В настоящее время ему известно, что ФИО14 умер. Поясняет, что он не видел как произошел выстрел. Из дома где находился ФИО14, ФИО2 и Стас каких-либо криков, ругани до выстрела не было. Конфликтов между ФИО14 и ФИО2 не было. В настоящее время ему от Стаса известно, что ФИО2 взял ружье и стал его разряжать, и оно выстрелило, попав в ФИО14 (т.1 л.д.102-105).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг устроился в ООО «Вершина» на базу отдыха «Сибирский Марал» в качестве сторожа-оператора котельной установки. Она приехала вместе с тем на данную базу отдыха. Они проживают в отдельном домике. Также на базе проживали в другом доме строители ФИО14, Стас и ФИО19, как их фамилии она не знает, с теми она не общалась. Строители строили пристрой к дому. ДД.ММ.ГГГГ утром приехал ФИО13, фамилию его не знает, который привез мешок картофеля, поставив картофель вышел из дома. Более того она не видела. Как она, поняла ФИО13 является егерем, точно сказать не может. В 11:50 часов она заканчивала готовить обед, в это время со стороны улицы она услышала какие-то крики. Так как она готовила обед она не стала выходить на улицу и смотреть что случилось. Когда она закончила готовить, вышла на улицу, в это время ФИО13 подгонял его автомобиль к дому, где проживали строители. Она подошла к дому, и увидела как ее супруг вместе с ФИО13 несут ФИО14, а ФИО19 тем открывал двери автомобиля. У ФИО14 на одежде в районе груди была кровь. ФИО2 ее супруг вместе с ФИО13 и ФИО14 уехали в больницу. ФИО19 и Стас остались на базе. Она стала спрашивать, что произошло, на что Стас сказал, что когда ФИО13, что-то делал с ружьем произошел выстрел, который попал в ФИО14. Пояснила, что при ней конфликтов между ФИО14 и ФИО13 не было. Как произошел выстрел, она не видела, и не слышала, так как находилась в доме (т.1 л.д.102-105).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в ОГБУЗ «Боханская РБ» в «Фельдшерско-акушерском пункте д.Вершина» в должности заведующей. ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов на ее личный телефон позвонила ФИО10 №7, которая сообщила, что на базе отдыха «Сибирский марал», которая принадлежит ее мужу, произошло огнестрельное ранение. Пояснила, что пострадавшего повезли в больницу, но не довезли, так как в лесном массиве машина, на которой везли пострадавшего, перевернулась. Пояснила, что им нужна скорая медицинская помощь. Объяснили, примерное местоположение автомобиля с пострадавшим. Она спросила, живой ли человек, на что та ей пояснила, что тот дышит и в сознании, пояснила ей, что пострадавшего зовут ФИО3. ФИО2 она пошла пешком, в лесной массив, в сторону вышеуказанной базы, так как автомобили, на которых осуществляются выезда - «санитарка» их две, водители сменяются. В момент звонка «санитарка» находилась в д.<адрес>, поэтому та выдвинулась в ее сторону, а она решила идти пешком, ФИО2 «санитарка» догнала ее за д.<адрес> через минут 20. ФИО2 они направились совместно с лесной массив, по пути их следования им на встречу выехал автомобиль серого цвета, марку и государственные регистрационные знаки не запомнила. За рулем автомобиля находился ФИО10 №8, который пояснил, что ФИО3 находится у того в автомобиле. ФИО10 №8 торопился, открыл дверь багажника, где лежал пострадавший. Она подошла, осмотрела пострадавшего, тот признаков жизни уже не подавал. Пульс и дыхание отсутствовали. ФИО2 водитель «санитарки» и ФИО10 №8 перенесли пострадавшего на носилки, которые в последующем занесли в их автомобиль. Она начала оказывать первую медицинскую помощь, непрямой массаж сердца, при этом немного разорвав футболку, которая была пропитана веществом бурого цвета, похожая на кровь. На пострадавшем она обнаружила телесное повреждение в виде огнестрельного ранения груди слева, она хотела сделать окклюзионную повязку, которая устанавливается для того, чтобы восстановить давление в легких. Но в последующем пострадавший признаков жизни не подавал, не задышал, она осмотрела зрачки глаз, которые были расширены, на свет не реагировали, ей была зафиксирована биологическая смерть. ФИО10 №8 в это время уехал в направлении д.<адрес>. Они же развернулись и направились в д.<адрес>, по пути следования, когда появилась связь, она сообщила о случившемся в полицию. На пострадавшем в данный момент была только футболка, штаны темного цвета и трусы, более какой-либо одежды не было. В д.<адрес> она накрыла труп покрывалом до приезда правоохранительных органов (т.1 л.д.202-205).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, а также генеральным директором ООО «Вершина». У него имеется охотничья база «Сибирский марал», которая находится в лесном массиве, недалеко от д.<адрес>. На территории данной базы имеются деревянные постройки в виде домов, беседок. Территория огорожена, они занимаются дичь – разведение животных, имеются на территории животные, такие как маралы, дикие кабаны. На данную базу приезжают охотники, чтобы охотиться и отдыхать, также приезжают люди, которым нравится отдых на природе. ФИО2 для благоустройства базы, он решил, что на территории базы необходимо еще пару построек, поэтому начал искать строительную бригаду. Долгое время не мог никого найти. ФИО2 он позвонил своему хорошему знакомому ФИО23, который пообещал ему, что строительная бригада того, после того, как освободится с другого объекта, приедет к нем на базу. После чего, в октябре 2024 года строительная бригада заехала на базу «Сибирский марал». Он общался только с бригадиром ФИО3, остальных членов бригады он не знал, и с теми какое – либо общение не поддерживал. С ФИО31 он общался только по работе, просил, чтобы работу те закончили в срок, до наступления холодов. Работа шла медленно, помнит, как-то ФИО31 спрашивал его, можно ли тому поохотиться на территории охотничьего хозяйства, на что он тому сказал, что после работы. Было ли у того ружье, он не знает. Он приезжал на территорию базы, чтобы контролировать работу, не более. Его племянник по линии жены - ФИО2 И.Ю. работал на базе в качестве егеря, тот занимался хозяйственными работами, то есть занимался кормлением животных, занимался постройкой кормушек и т.д. Более в его полномочии ничего не входило. Он не знал, что тот и ФИО31 ходили на мониторинг диких животных, это в их обязанности никак не входило. В тот день ФИО2 совместно со сторожем должен был делать тротуар, и установить светильники у озера. Также пояснил, что он не знал, что у ФИО2 имеется какое – либо ружье, тот ему его не показывал, о нем не рассказывал. Знает, что тот служил в армии, и наверное умеет пользоваться оружием, но сам лично, он не видел, как тот обращается с оружием. ФИО2 должен был пройти медицинскую комиссию, сдать необходимые анализы, для того, чтобы получить разрешение на ношение оружия, по достижению 21 года. Утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> для того, чтобы забрать со склада окна, которые необходимы были для построек на базе, а также утром он списался с ФИО14, чтобы тот написал ему, что еще необходимо для установки окон, что тот и сделал. По пути его следования в 11:55 часов ему на сотовый позвонила ФИО10 №4, которая является женой охранника базы, которая также проживала на территории базы, и сказала, что в одном из домов произошел выстрел, ФИО14 выстрелил в себя, видимо она ничего не поняла. ФИО2 сказала, что ФИО2 И.Ю. повез ФИО31 до деревни в ближайший медицинский пункт, так как последний еще жив. Он позвонил в ОГБУЗ «Боханская РБ» главному врачу и предупредил, что везут человека с огнестрельным ранением. ФИО2 ему позвонил ФИО2 И.Ю. и сказал, что в лесном массиве по пути следования в больницу автомобиль, на котором тот вез ФИО14, перевернулся, тот был в истерике, разговаривал неразборчиво, был в панике. Он просил того успокоится, так как не мог понять, что тот говорит. ФИО2 И.Ю. сказал, что случайно ружье выстрелило и задело плечо ФИО14, что тот еще жив. ФИО2 он позвонил ФИО10 №8 и попросил, чтобы тот поехал к ФИО2 И.Ю., чтобы ФИО14 перегрузили и повезли навстречу скорой медицинской помощи, что тот и сделал. ФИО2 со слов уже ФИО2 И.Ю. он понял, что те разговаривали, что тот стоял около входной двери, а ФИО14 сидел напротив за столом, пил кофе, также с теми в здании находился один из работников, зовут Стас, с которым он сам лично почти не общался. И когда ФИО2 И.Ю. уже собирался выходить, держа при этом в свободном положении ружье, произошел случайный выстрел, в ходе которого был ранен ФИО14. Между теми никаких конфликтов не было (т.1 л.д.233-236).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности продавца ИП «ФИО10 №6». ФИО2 И.Ю. приходится ей племянником, с тем она поддерживает родственные связи. По характеру тот спокойный, никогда ни с кем не конфликтовал, никогда не дрался, телесные повреждения никому не наносил. Алкогольными напитками не злоупотребляет, не курит. Служил в армии, хорошо учился. ФИО10 №6 устроил того в должности егеря на базу «Сибирский марал» для того, чтобы тот кормил животных, находящихся там. Было ли у того ружье, она не знала, никогда ей тот не показывал, и не рассказывал. Погибшего ФИО3 она видела пару раз, когда приезжала на базу «Сибирский марал», лично с тем никогда не общалась. Охарактеризовать того никак не может. При ней на базе какие-либо конфликты не происходили, алкогольные напитки не злоупотребляли. Знает, что ФИО2 И.Ю. на базе не жил, тот приезжал, делал свою работу и уезжал, строительная бригада проживала на базе. ДД.ММ.ГГГГ с утра она и ее супруг ФИО10 №6 поехали в <адрес> по делам. ФИО2 по пути их следования мужу позвонила ФИО10 №4, которая является женой сторожа ФИО10 №3, те вместе проживают на базе «Сибирский марал» и пояснила, что на базе произошел выстрел, и что пострадал ФИО14 – бригадир. Он сразу же позвонила ФИО33 – заведующей ФАП «Вершина» и предупредила ту, что везут человека с огнестрельным ранением. Она не стала выяснять подробности. ФИО2 мужу звонил ФИО2 И.Ю., она слышала, как тот разговаривал, кричал, находился в панике, говорил, что все произошло случайно. Со слов ФИО2 И.Ю. ей известно, что произошло все по случайности, тот сам не понял, как это случилось, держал ружье в расслабленном виде. Когда они с мужем приехали ДД.ММ.ГГГГ обратно в <адрес>, она сразу собралась и поехала на базу «Сибирский марал», с ФИО2 И.Ю. она встретилась только на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, тот был поникшим, не хотел разговаривать, поэтому она и не расспрашивала о случившемся (т.1 л.д.248-250).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности водителя у индивидуального предпринимателя «ФИО10 №6» около 3-х лет. ФИО2 И.Ю. знает, общался с тем, так как тот работал у ИП «ФИО10 №6» в должности егеря, знает, что является дальним родственником ФИО10 №6. Охарактеризовать того никак не может, так как с тем близко не общался, знает, что тот отслужил в армии, в настоящее время учится, алкогольными напитками не злоупотребляет, не курит, не слышал, чтобы тот был замечен где-то в преступных сообществах и прочее. ФИО3 знает, так как тот работал на территории охотничьей базы «Сибирский марал», был бригадиром, его бригада занимались строительством на вышеуказанной базе. Он неоднократно привозил строительные материалы, и видел того там. Охарактеризовать того никак не может, так как не общался с тем близко. Когда он приезжал на базу, каких-либо конфликтов между работниками не происходило, при нем никто не ругался. Алкогольные напитки никто при нем не злоупотреблял. Имелось ли у ФИО3, или у ФИО2 И.Ю. оружие он не знал, никогда не видел. Не видел, как кто-то из тех стрелял. ДД.ММ.ГГГГ он находился на пилораме, которая находится д.<адрес>, занимался погрузкой строительного материала. ФИО2 в 12:04 часов ему позвонил ФИО10 №6 он трубку не взял, так как был занят. ФИО2 в 12:08 часов он тому перезвонил, тот его спросил, не уехал ли он еще в лес, он сказал, что нет. ФИО2 тот ему сказал, что на базе произошло ЧП, необходимо человека увезти навстречу скорой медицинской помощи, на тот случай, если та не успеет приехать. Он не стал расспрашивать все подробности и на автомобиле марки «тойота ленд крузер» белого цвета с г/н № направился в лесной массив в сторону, где располагается база «Сибирский марал». По пути его следования ему позвонил ФИО2 И.Ю., который просил приехать побыстрее, что его автомобиль, на котором тот вез пострадавшего ФИО14, съехала в кювет, так как тот не справился с управлением. ФИО2 в лесном массиве он заметил автомобиль марки «Тойота Хайс», который был передним бампером направлен в сторону базы, имелись следы заноса. Возле автомобиля находился сторож ФИО10 №3, ФИО2 они втроем перенесли ФИО14 к нему в машину, при этом последний еще был жив. И вдвоем, а именно он и ФИО10 №3, быстрее направились навстречу скорой медицинской помощи. ФИО2 остался у автомобиля, с ними не поехал. ФИО2 встретившись с медиками, того переложили на носилки и поместили в автомобиль скорой помощи. ФИО2 он обратно направился на работу, ФИО10 №3 также поехал с ним до пилорамы, где в последующем и остался. Он подробности не выяснял, знает со слов, что это было случайный выстрел, более ему ничего не известно. Когда он подъехал к автомобилю, на котором везли ФИО14, ФИО2 был в истерике, просил быстрее везти того в больницу, переживал. Был ли жив ФИО14, когда они встретились с автомобилем скорой медицинской помощи, он не знает (т.1 л.д.102-105)

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, объективно вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по факту поступления из дежурной части МО МВД России «Боханский» сообщения фельдшера ФАП «Вершина» ФИО24 о том, что в лесном массиве обнаружен труп ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с огнестрельным ранением груди слева (т.1 л.д.4).

Телефонограммой фельдшера Вершининской ФАП ФИО24, поступившей в МО МВД России «Боханский» ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 часов, из которой следует, что в лесном массиве обнаружен труп ФИО3 09.01.1987г.р. с огнестрельным ранением в область груди слева (т.1 л.д.7).

Телефонограммой гр.ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произошел случайный выстрел из ружья в ФИО3 (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гостевой дом на территории базы отдыха «Сибирский марал» в 12км в северо-восточном направлении от д.<адрес> и прилегающей территории. В ходе осмотра изъято: охотничье ружье «стоджер 2000» калибра 12/76 в чехле черного цвета, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь со сгустка на ватной палочке, ружье «Сайга-12» с гильзой, зажатой между патронником и затвором, 1 гильза 12 калибра из полимерного материала зеленого цвета, металла золотистого цвета, магазин от ружья «Сайга-12» черного цвета, два следа подошвы обуви, изъятые методом масштабной фотосъемки (т.1 л.д.16-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки УАЗ г/н № и участок местности по адресу: <адрес>, где припаркован указанный автомобиль. В указанном автомобиле осмотрен труп ФИО3 с огнестрельным ранением груди слева (т.1 л.д.35-41).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен одноэтажный деревянный дом базы отдыха «Сибирский марал» по адресу: <адрес> вблизи д.Вершина в 12км на северо–восток. В ходе осмотра изъято: фрагмент деревянной вагонки с повреждением, один металлический предмет серебристого цвета округлой формы (т.1 л.д.143-156).

Протоколом освидетельствования ФИО2 И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в приемном покое ОГБУЗ «Боханская РБ» у ФИО2 И.Ю. алкогольное опьянение не выявлено. На поверхности ладони в области 5-го пальца правой кисти имеется поверхностная ссадина 15мм., более телесных повреждений не выявлено (т.1 л.д.79-86).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 И.Ю. были изъяты смывы с рук (т.1 л.д.61-62).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО10 №1 изъяты куртка в стиле милитари, штаны камуфляжной расцветки с подтяжками, ботинки зеленого цвета, шапка черного цвета (т.1 л.д.69-73).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 И.Ю. изъяты куртка цвета хаки, теплые штаны, резиновые сапоги (т.1 л.д.115-119).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебно-медицинского эксперта изъяты: образец крови на марлевом тампоне трупа ФИО3, кожный лоскут с повреждением трупа ФИО3, 17 металлических предмета серебристого цвета, обнаруженные в трупе ФИО3, футболка белого цвета, штаны черного цвета, трусы синего цвета ФИО3, пыж, обнаруженный в трупе ФИО3 (т.1 л.д.186-189).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: охотничье ружье «стоджер 2000» калибра 12/76 в чехле черного цвета, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь со сгустка на ватной палочке, ружье «Сайга-12» с гильзой, зажатой между патронником и затвором, 1 гильза 12 калибра из полимерного материала зеленого цвета, металла золотистого цвета, магазин от ружья «Сайга-12» черного цвета, оптический диск с 2-мя следами подошвы обуви;

- смывы с рук ФИО2 И.Ю. на марлевом тампоне;

- куртка цвета хаки, теплые штаны, резиновые сапоги ФИО2 И.Ю.;

- смывы с рук ФИО10 №1 на марлевом тампоне;

- куртка в стиле милитари, штаны камуфляжной расцветки с подтяжками, ботинки зеленого цвета, шапка черного цвета ФИО10 №1,

- изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: фрагмент деревянной вагонки с повреждением, 1 металлический предмет серебристого цвета округлой формы;

- образец крови на марлевом тампоне и кожный лоскут с повреждением трупа ФИО3, 17 металлических предметов серебристого цвета и пыж, обнаруженные в трупе ФИО3, футболка белого цвета, штаны черного цвета, трусы синего цвета ФИО3

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.190-201).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

Смерть ФИО3 1987г.р. последовала от огнестрельного, сквозного, дробового ранения груди слева, проникающее ранами (18) на передней поверхности груди в левую плевральную полость, с повреждением левого лёгкого, 2-го ребра слева по средней ключичной линии, 2,3,4-го ребер слева по лопаточной линии слева, левой лопатки; выходная рана ниже лопаточной ости слева; кровоизлияния по ходу раневых каналов; гемоторакс слева 1750мл. Данный комплекс повреждений возник в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия, дробовым снарядом, с близкой дистанции, незадолго до наступления смерти потерпевшего (минуты, десятки минут) и относится к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью. Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти около 1-х суток ко времени исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этанол не обнаружен (т.2 л.д.68-69).

Заключением эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

Огнестрельное, сквозное, дробовое ранение груди слева, проникающее ранами (18) на передней поверхности груди в левую плевральную полость, с повреждением левого лёгкого, 2-го ребра слева по средней ключичной линии, 2,3,4-го ребер слева по лопаточной линии слева, левой лопатки; выходная рана ниже лопаточной ости слева; кровоизлияния по ходу раневых каналов; гемоторакс слева 1750мл. обнаруженное у потерпевшего ФИО3 1987г.р. могло быть получено при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО2 И.Ю. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, а именно от однократного выстрела с близкой дистанции из огнестрельного оружия с дробовым снарядом (т.2 л.д.122-123).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого:

1. Представленный на экспертизу карабин с номерным обозначением: «ЛО1407733», является одноствольным самозарядным карабином модели «Сайга-12К» 12 калибра, изготовленным промышленным способом (Ижевский машиностроительный завод) и относится к категории гражданского, охотничьего, гладкоствольного огнестрельного оружия.

2. Карабин пригоден для стрельбы только одиночными выстрелами. Каких-либо признаков переделки и изменения конструкции не обнаружено.

3. Представленные на экспертизу:

- 18 металлических предметов, являются частью охотничьих патронов, а именно элементами метаемого полиснаряда – картечь диаметром от 5,6мм. Следов от канала ствола пригодных для идентификации на поверхностях картечин не обнаружено;

- пыж является элементом снаряжения для патронов гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, а именно пыжем-контейнером, который помещается внутрь гильз и служит для обтюрации пороховых газов и загрузки метаемого снаряжения. Следов от канала ствола пригодных для идентификации на поверхности пыжа не обнаружено;

- 2 гильзы являются частью патрона 12 калибра (12х70), предназначенного для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии указанного калибра: ружьях ИЖ-25, ИЖ-18, ТОЗ-Б и др. Представленные гильзы 12 калибра стреляны из представленного на экспертизу карабина «Сайга-12К» 12 калибра, с номерным обозначением ЛО14007733.

4. Ответить на вопрос о возможном производстве выстрела (выстрелов) после последней чистки не представляется возможным.

5. На поверхности куртки подозреваемого ФИО2 И.Ю. следов продуктов выстрела не обнаружено. На поверхности смывов с рук подозреваемого ФИО2 И.Ю. обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие как оржавляющему, так и неоржавляющему капсульным составом. Количество выявленных частиц следов продуктов выстрела не позволяет установить причину их присутствия на поверхности указанных смывов. На поверхности куртки свидетеля ФИО10 №1 обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие неоржавляющему капсульному составу. Количество выявленных частиц следов продуктов выстрела не позволяет установить причину их присутствия на поверхности указанной куртки. На поверхности смывов с рук свидетеля ФИО10 №1 следов продуктов выстрела не обнаружено. На поверхности представленного фрагмента древесины обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие неоржавляющему капсульному составу. Количество выявленных частиц следов продуктов выстрела характерно для вероятного пребывания указанного фрагмента древесины в среде производства выстрела. На внутренней поверхности каналов ствола представленного ружья обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие как неоржавляющему капсульному составу.

6. Сравнение элементного состава частиц следов продуктов выстрела не проводилось по причине отсутствия частиц класса «характерные» следов продуктов выстрела на поверхностях представленных на исследование смывов с рук, куртки подозреваемого ФИО2 И.Ю. и внутренней поверхности канала ствола представленного ружья.

Ответ на вопрос «Идентичны ли 17 металлических предметов серебристого цвета, обнаруженных в трупе ФИО3 и 1 металлический предмет серебристого цвета, обнаруженный на получердачном помещении гостевого дома?» не входит в компетенцию экспертов при производстве экспертиз по экспертным специальностям «Баллистическая» и «Исследование следов продуктов выстрела» (т.2 л.д.91-103).

Оценивая приведенные экспертные заключения, суд находит их научно обоснованными, не противоречащими другим, собранным по делу доказательствам и достоверными.

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает достаточными для разрешения настоящего дела, и находит вину ФИО2 И.Ю. установленной и полностью доказанной приведенными выше доказательствами.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО2 И.Ю. по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:40 до 13:35час. ФИО2 И.Ю., находясь в гостевом доме на территории охотничьей базы «Сибирский марал», взял в руки одноствольный, самозарядный карабин модели «Сайга-12К» 12 калибра, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, непреднамеренно дважды допустил соскальзывание одного из пальцев левой руки на спусковой крючок указанного карабина, вследствие чего произошло два выстрела, при производстве одного из которых ФИО2 И.Ю. неконтролируемо сместил дульный срез самозарядного карабина в область расположения жизненно-важной части тела человека – грудной клетки ФИО3, причинив тем самым последнему телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящих в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ФИО3, которая наступила по пути следования в лечебное учреждение.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 И.Ю. сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Согласно справке, имеющейся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО2 И.Ю. не состоит (л.д.140-145 т.2).

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Согласно характеристике УУП МО МВД РФ «Боханский» и МО «Шаралдай» ФИО2 И.Ю. характеризуется положительно (л.д.137, 147 т.2).

По сведениям ИЦ ГУВД по <адрес> ФИО2 И.Ю. не судим (л.д.134 т.2).

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ) активное способствование расследованию преступлений (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 И.Ю., руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая гражданские иски представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО4 в части взыскания с ФИО2 И.Ю. морального вреда в размере 10 000 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО2 И.Ю. морального вреда в размере 1 000 000 рублей, потерпевшего ФИО5 о взыскании с ФИО2 И.Ю. морального вреда в размере 1 000 000 рублей, с учетом ранее возмещенного подсудимым ущерба, суд приходит к следующему.

Безусловно, совершенным преступлением Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО5 были причинены существенные моральные и нравственные страдания, связанные со смертью отца, сына и брата. Суд при этом учитывает обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, его поведение после совершенного преступления, а также частичное возмещение морального вреда. Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст.309 УПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исков о компенсации морального вреда частично, в пользу Потерпевший №2 в сумме 1 500 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 в сумме 700 000 рублей, в пользу ФИО5 в сумме 300 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время содержания ФИО2 И.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 И.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в лице ее представителя ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смыв вещества бурого цвета, 1 гильзу 12 калибра из полимерного материала зеленого цвета, магазин от ружья «Сайга-12» черного цвета, два следа подошвы обуви на оптическом диске, смывы с рук ФИО2 И.Ю.; смывы с рук ФИО10 №1, фрагмент деревянной вагонки с повреждением, 1 металлический предмет серебристого цвета округлой формы, образец крови на марлевом тампоне трупа ФИО3, кожный лоскут с повреждением трупа ФИО3, 17 металлических предметов серебристого цвета, пыж, футболку белого цвета, штаны черного цвета, трусы синего цвета ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств Боханского МСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить;

- куртку цвета хаки, теплые штаны, резиновые сапоги возвратить ФИО2 И.Ю.;

- куртку в стиле милитари, штаны камуфляжной расцветки с подтяжками, ботинки зеленого цвета, шапку черного цвета возвратить ФИО10 №1;

- охотничье ружье «стоджер 2000» калибра 12/76 в чехле черного цвета, ружье «Сайга-12» с гильзой, зажатой между патронником и затвором – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП МО МВД России «Боханский» - передать в ГУ МВД России по <адрес> для решения вопроса об их судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов