Постановление № 1-102/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Советск 16 августа 2019 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Славского района Малышева И.В.

подсудимого ФИО1

защитника — адвоката Бочаровой Н.В.

при секретаре Тветинской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский городской суд Калининградской области из Славского районного суда 12.07.2019 поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Бочаровой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Малышев И.В. полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он совершил указанное преступление в один из неустановленных следствием день сентября 2016 года и хранил наркотическое средство до 30 апреля 2017 года (до момента изъятия), то есть более двух лет тому назад.

Поскольку обстоятельств, указанных в ч.3 ст.78 УК РФ, не установлено, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек, 30 апреля 2019 года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» даны разъяснения о том, что при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и юридические последствия прекращения уголовного дела - прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой реабилитацию.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию – суд усматривает наличие всех условий для прекращения уголовного дела (уголовного преследования ) в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела судом должны быть решены вопросы об отмене меры пресечения, о вещественных доказательствах, а также о наложения ареста на имущество.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,46 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,99 грамма; курительный аппарат кальян; банка из под кофе «Jacobs», хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» подлежат уничтожению; полиэтиленовый пакет красного цвета хранить при материалах уголовного дела.

Избранная в отношении ФИО1 13 мая 2017 года мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.173) подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации – истечение сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную ФИО1 - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,46 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,99 грамма; курительный аппарат кальян; банка из под кофе «Jacobs», хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» подлежат уничтожению; полиэтиленовый пакет красного цвета хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы участниками уголовного процесса или апелляционного представления прокурором, участники процесса вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко