Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М-487/2020 М-487/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-467/2020

К делу № 2-467/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 27 июля 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение и земельный участок <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.1 1.2003 и 29.12.2012.

В данном домовладении числится зарегистрированной с 2011 года бывшая супруга внука ФИО1 - ФИО4, что подтверждается приложенными к заявлению копиями домовой книги, и справкой администрации Убеженского сельского поселения.

Ответчик в вышеуказанном доме не проживала и не проживает с момента регистрации, какого-либо отношения к их семье не имеет, ее имущества в доме нет.

Регистрация ответчика в доме возлагает на них, как на собственников дополнительные расходы по оплате налогов и коммунальных услуг.

Просит признать ФИО4 <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 представили заявленные о рассмотрении дела в их отсутствие, просят требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение и земельный участок <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.1 1.2003 и 29.12.2012.

В данном домовладении числится зарегистрированной с 2011 года бывшая супруга внука ФИО1 - ФИО4, что подтверждается приложенными к заявлению копиями домовой книги, и справкой администрации Убеженского сельского поселения.

Ответчик в вышеуказанном доме не проживала и не проживает с момента регистрации, какого-либо отношения к их семье не имеет, ее имущества в доме нет.

Регистрация ответчика в доме возлагает на них, как на собственников дополнительные расходы по оплате налогов и коммунальных услуг.

Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался и впредь заключать таковой они не намерены.

В настоящее время место проживания ответчика истцам не известно.

Установлено, что общее хозяйство между сторонами не ведется, бремя по содержанию жилого помещения - оплату за коммунальные услуги истцы производят сам, соответственно факт регистрации ответчика по указанному адресу не может иметь бессрочный характер, а право пользования жилым помещением ответчика подлежит прекращению.

Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет, расходы по ремонту не осуществляет, вещей в спорном жилом помещении ответчика нет, истцы настаивают на прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, собственниками которого они является, соглашений о пользовании ответчиком жилым помещением заключать не намерены.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, <данные изъяты> года рождения, жилым помещением – жилым домом, расположенным по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, <данные изъяты> года рождения с регистрационного учета из жилого помещения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья