Решение № 2-1721/2019 2-1721/2019~М-1493/2019 М-1493/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1721/2019

Дело № 2-1721/19

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А..,

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 мая 2019 года гражданское дело № 2-1721/2019 по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:сумма кредита - 880958,72 рублей, процентная ставка - 17.25% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - KIA/Rio, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - №.Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 930600 рублей на дату заключения кредитного договора.Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога удовлетворение своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.Вадрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. Всоответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу - 869873,06 руб., задолженность по процентам - 59205,80 руб., задолженностьпо пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 6568,46 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 3768,71рублей, а всего 939416,03 руб. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.Впроцессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля: марка автомобиля - KIA/Rio, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - № составляет 790000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 939416,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 869873,06 руб., задолженность по процентам - 59205,80 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 6568,46 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 3768,71 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18594,16 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля - KIA/Rio, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - №, принадлежащее ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость автомобиля - 790000 руб.

Представители ПАО «Балтинвестбанк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с законодательством РФ, в частности п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 880958,72 руб. сроком на 50 месяцев, под 17,250% годовых (л.д. 31-35).

Проставлением своей подписи заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк», индивидуальные условия им получены, и он согласен заключить договор и получить кредит на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Денежные средства в размере 880958,72 руб. были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 59).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором №.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы дела доказательствами; достоверность расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспорена; обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 869873,06 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59205,80 руб. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По условиям кредитного договора (пункт 12), заключенного между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, составляет 6568,46 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 3768,71 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов, период неисполнения ответчиком кредитного обязательства, суд считает требования о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, составляет 6568,46 руб.; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 3768,71 руб., подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из п. 4 ст. 339.1 ГК РФ следует, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Пунктом 10 кредитного договора, заключенного между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1, предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору необходимо обеспечение в виде залога транспортного средства.

Из заявления к договору потребительского кредита следует, что предметом залога является автомобиль KIA/Rio, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2018, оценочной стоимостью 930600 рублей (л.д. 32, оборот).

Как установлено судом, собственником автомобиля KIA/Rio, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2018, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, является ФИО1 (л.д. 22-25).

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль KIA/Rio, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2018, путем его продажи с публичных торгов.

При заключении договора согласована оценочная стоимость автомобиля в размере 930600 руб.

Из представленного истцом заключения следует, что стоимость автомобиля KIA/Rio, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2018 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 790000 (л.д. 40).

Поскольку ответчиком указанная стоимость не оспорена, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены, исходя из средней рыночной стоимости, а именно в размере 790 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18594,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу ПАО «Балтинвестбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 869873,06 руб., задолженность по процентам - 59205,80 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 6568,46 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 3768,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18594,16 руб., всего взыскать 958010 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч десять) руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA/Rio, VIN автомобиля - №, год выпуска - 2018, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 790000 (семьсот девяносто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья

М.А. Шаленова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 г.

Судья

М.А. Шаленова