Приговор № 1-503/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-503/2019

Дело № 1-503/2019

73RS0004-01-2019-006040-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 08 ноября 2019 года.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Мартынова М.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Корогодина С.Н., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 27 от 10.06.2019,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

06 июня 2019 года в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь в ТК <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажей принадлежащие ООО <данные изъяты> Соус SANTA МARIA д/шашлыка и гриля с копченым ароматом (Швеция) 470 г в количестве 2 банок, стоимостью 132 рубля 91 копейка без учета НДС за 1 банку, на общую сумму 265 рублей 82 копейки без учета НДС; шоколад NESQUIK Nestle с молочной начинкой (Россия) 100 г в количестве 2 плиток, стоимостью 48 рублей 37 копеек без учета НДС за 1 плитку, на общую сумму 96 рублей 74 копейки без учета НДС; нерка МЕРИДИАН подкопч.ломтики (ЭКО продукция) (Россия) 120 г в количестве 2 упаковок, стоимостью 240 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 480 рублей 68 копеек без учета НДС; вино ARZUAGA NAVARRO LA PLANTA Рибера дель Дуэро DO кр.сух. (Испания) 0.75 L в количестве 1 бутылки, стоимостью 853 рубля 84 копейки без учета НДС; батончик шоколадный MARS Мах с нугой и карамелью, покрытый молочным шокола<адрес> (Россия) в количестве 2 штук, стоимостью 23 рубля 19 копеек без учета НДС за 1 батончик на общую сумму 46 рублей 38 копеек без учета НДС; паста арахисовая AМERICAN FRESH с кленовым сиропом Америка (США) 340 г в количестве 2 банок, стоимостью 132 рубля 03 копейки без учета НДС за 1 банку, на общую сумму 264 рубля 06 копеек; шоколад темный HEIDI Гранд’Ор Флорентина (Румыния) 100 г в количестве 2 плиток, стоимостью 89 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 плитку, на общую сумму 178 рублей 90 копеек без учета НДС; шоколад РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША молочный Золотая марка дуэт с фундуком кусочками бисквита (Россия) 85 г в количестве 1 плитки, стоимостью 31 рубль 91 копейка без учета НДС; колбаса ДЫМ ДЫМЫЧ Элитная с/к вес (Россия) 1 кг в количестве 2 палок, стоимостью 282 рубля 44 копейки без учета НДС на 1 килограмм, в упаковке 215 грамм, 2 палки колбасы 0,430 кг, на сумму 121 рубль 44 копейки без учета НДС; шоколад РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША Золотая Марка дуэт в молочном (Россия) 85 г в количестве 1 плитки, стоимостью 58 рублей 90 копеек без учета НДС; сироп HERSHEY’S Сандей классический карамельный (США) 425 г в количестве 1 банки, стоимостью 137 рублей 47 копеек без учета НДС, после чего с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, направился к выходу из ТК «<данные изъяты>», однако в этот момент преступные действия ФИО3 стали очевидны для сотрудника ТК «<данные изъяты>» ФИО1, который стал преследовать ФИО3, требуя от него прекращения преступных действий. ФИО3, осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», стали носить открытый характер, не реагируя на требования ФИО1 о прекращении преступных действий, с целью доведения преступного умысла, направленного на хищение имущества, до конца, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО <данные изъяты>» пытался скрыться, однако был задержан, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в справе из психиатрической больницы (л.д.144). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим. По месту проживания он характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб на него не поступало. К административной ответственности не привлекался. На учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница», а также в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. Работает по договору, то есть занимается общественно полезным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской федерации, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и характеризуется удовлетворительно, а также отношение подсудимого к содеянному, его признание вины и раскаяние, с учетом стоимости похищенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без реального лишения свободы и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает. Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, по мнению суда, является чрезмерно суровым наказанием.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Корогодина С.Н. в сумме 4150 рублей (согласно постановлению дознавателя л.д. 165), в сумме 1800 рублей (согласно постановлению дознавателя л.д. 200), в ходе дознания не подлежат взысканию с ФИО3, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Корогодину С.Н. в сумме 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Корогодину С.Н. в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- соус SANTA МARIA д/шашлыка и гриля с копченым ароматом (Швеция) 470 г в количестве 2 банок; шоколад NESQUIK Nestle с молочной начинкой (Россия) 100 г в количестве 2 плиток; нерка МЕРИДИАН подкопч.ломтики (ЭКО продукция) (Россия) 120 г в количестве 2 упаковок; вино ARZUAGA NAVARRO LA PLANTA Рибера дель Дуэро DO кр.сух. (Испания) 0.75 L в количестве 1 бутылки; батончик шоколадный MARS Мах с нугой и карамелью, покрытый молочным шоколадом 81 г (Россия) в количестве 2 штук; паста арахисовая AМERICAN FRESH с кленовым сиропом Америка (США) 340 г в количестве 2 банок; шоколад темный HEIDI Гранд’Ор Флорентина (Румыния) 100 г в количестве 2 плиток; шоколад РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША молочный Золотая марка дуэт с фундуком кусочками бисквита (Россия) 85 г в количестве 1 плитки; колбаса ДЫМ ДЫМЫЧ Элитная с/к вес (Россия) 1 кг в количестве 2 палок; шоколад РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША Золотая Марка дуэт в молочном (Россия) 85 г в количестве 1 плитки; сироп HERSHEY’S Сандей классический карамельный (США) 425 г в количестве 1 банки, - возвратить потерпевшему в лице его представителя ФИО2

- CD-R диск с видеозапистью – хранить при материалах уголовного дела.

В части вещественных доказательств приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова