Решение № 2-508/2021 2-508/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-508/2021

№ 2-508/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что .............. по адресу: ............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный знак .................., под управлением ФИО6 и автомобиля «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный знак .................. принадлежащего ответчику на праве собственности, под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортному средству истца причинены значительные технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный знак .................. не застрахована.

Согласно экспертному заключению ООО «Восток-Сервис» №.................. от .............. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120110 рублей 67 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 120110,67 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО3 просила исковые требования удовлетворить, по доводам изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По смыслу приведенных выше правовых норм, основанием гражданско-правовой ответственности субъекта при взаимодействии источников повышенной опасности является совокупность следующих элементов: факта причинения вреда, его размера, вина лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинная связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

По правилам п. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ..................

.............. по адресу: ............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный знак .................., под управлением ФИО6 и автомобиля «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный знак .................. под управлением ФИО2

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомашиной «TOYOTA CAMRY», государственный знак ..................

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Восток-Сервис» №УГ-019 от .............. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120110 рублей 67 коп.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходит из того, что ответчик, как лицо, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована не была, виновное в причинении ущерба имуществу истца, обязан возместить причиненный вред в полном объеме. Таким образом, требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 120110,67 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Истцом понесены расходы в размере 10000 рублей по определению стоимости восстановительного ремонта, что подтверждено квитанцией от ............... Данные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.

За подачу иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3602 рублей, что подтверждается чек-ордером от .............., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу интересы истца ФИО1 представляла ФИО3 В качестве доказательств оплаты расходов на представителя в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от .............. квитанции .................. от ............... на сумму 10000 рублей.

Учитывая категорию спора, сложность дела, количество времени, затраченного представителем истца, на подготовку иска и участие в суде, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 120110,67 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3602 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 143712, 67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая