Решение № 02-4298/2025 2-4298/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 02-4298/2025

УИД 56RS0018-01-2024-017089-53

Дело № 2-4298/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/2025 по иску ПАО «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... (...) от 28 мая 2024 года за период с 30 июля 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 мая 2024 года между банком ООО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... (...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 22,9% годовых сроком на 730 дней под залог транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. 22 июня 2024 года между ООО «...» и ПАО «...» заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому право требования задолженности по кредитному договору № ... (...) от 28 мая 2024 года с ФИО1 перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 28 мая 2024 года между банком ООО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... (...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 22,9% годовых сроком на 730 дней.

Договор был заключен путем акцепта банком предложения клиента ФИО1 о заключении с ним договора потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму и условиях, указанных выше, которое согласно ст.435 ГК РФ является офертой. Оферта была акцептована банком в соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ путем совершения банком действий, указанных в оферте.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 июля 2024 года, на 12 декабря 2024 года просрочка составила 136 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30 июля 2024 года, на 12 декабря 2024 года просрочка составила 136 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма

В соответствии с адрес условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

Указанный автомобиль по кредитному договору является залоговым имуществом.

Истцом ввиду нерегулярности исполнения ФИО1 обязательств в его адрес была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 декабря 2024 года составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, комиссия за смс-информирование - сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, в соответствии с условиями кредитного договора и нормами материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено, как не представлено и контррасчета.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22 июня 2024 года между ООО «...» и ПАО «...» заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому право требования задолженности по кредитному договору № ... (...) от 28 мая 2024 года с ФИО1 перешло к ПАО «...».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку факт нарушения ФИО1 условий заключенного между сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженности по кредитному договору № ... (...) от 28 мая 2024 года за период с 30 июля 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере сумма

В силу положений ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, является предметом залога и служит обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № ... (...) от 28 мая 2024 года.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

По условиям договора залоговая стоимость переданного по договору залога имущества в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14%, составляет сумма

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма Иной оценки стоимости транспортного средства ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «...» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ПАО «...» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... (...) от 28 мая 2024 года за период с 30 июля 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2025 года

Судья Ю.С. Хоробрая