Решение № 2-7224/2024 2-7224/2024~М-5799/2024 М-5799/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-7224/2024

УИД 63RS0038-01-2024-008161-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7224/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средств, а заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.

Должник ФИО1 не получала уведомления о совершении исполнительной надписи от нотариуса, а узнала ДД.ММ.ГГГГ г., когда получила постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП.

АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и его представителя.

Заинтересованные лица: нотариус нотариального округа Самара Самарской области ФИО2, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо: нотариус нотариального округа Самара Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк выдал заявителю кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., на неопределенный срок под 24,49% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» удаленно обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1

К данному заявлению были приложены следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО "Альфа-Банк" и ФИО1, заявление ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности писок внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, устав банка и доверенность на представителя банка, надлежащим образом заверенные.

Из представленного нотариусу расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.

АО "Альфа-Банк" направил в адрес заемщика ФИО1 претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что взыскателем - АО "Альба-Банк" в адрес ФИО1 направлено требование по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес>

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанная претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Сроки предъявления исполнительной надписи нотариуса на принудительное исполнение определены в законодательстве о нотариате. В соответствии со статьей 94 Основ законодательства о нотариате, в случае, если взыскателем или должником является гражданин, исполнительная надпись может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, в случае, если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Самара Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере - <данные изъяты> руб.; - проценты в размере <данные изъяты> руб.; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты> рублей. Взыскано по тарифу: <данные изъяты> рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом было направлено соответствующее извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку АО "Альфа-Банк" предоставил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанном заявителем (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Кроме того, заявителем ФИО1 пропущен установленный законом срок для подачи заявления в суд об оспаривании исполнительной надписи, ходатайство о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.