Решение № 2-2892/2023 2-357/2024 2-357/2024(2-2892/2023;)~М-2849/2023 М-2849/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-2892/2023

№ 2-357/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска (далее ОСП по Ленинскому району г. Томск) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику: 1/4 доли общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Томская область, Томский район, кадастровый (или условный) номер объекта: №, адрес: <адрес> назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Томска находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №(5) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Северского судебного района Томской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание детей с ФИО2 в пользу ФИО2 Общая сумма задолженности – 854840,99 рублей. Судебным приставом-исполнителем произведен весь комплекс мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на обнаружение имущества, необходимого для погашения задолженности. Судебным приставом установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: Томская область, Томский район, кадастровый (или условный) номер объекта: № адрес: <адрес> назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства. Истец полагал возможным обратить взыскание на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ФИО2 и ФИО2 по адресам их регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от23.06.2015№ 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015№ 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ФИО2, ФИО2.

Ранее ответчик ФИО2 представил заявление, в котором указал, что спорный земельный участок он приобрел в 2016 году и является его единоличным собственником. Доли в праве на указанный земельный участок не определял. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как установлено частями 2, 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Из содержания данных норм следует, что заявителем должны быть представлены доказательства принадлежности имущества должнику, а также сведения относительно места нахождения спорного имущества.

В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Под совместным имуществом супругов следует понимать не только любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (статья 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 38, пунктами 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации доли супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе признаются равными.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Молчановскому району УФССП России по Томской на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Северского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 10.11.2020, о взыскании алиментов в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, взыскатель ФИО2

05.07.2021 исполнительное производство от 25.11.2020 №-ИП передано на исполнение в Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области.

Возложенные на ФИО2 обязанности по уплате алиментов исполнялись последним ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего возникла задолженность. По состоянию на 13.11.2023 размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) составил 854840,99 рублей (постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 13.11.2023).

Согласно сводке по исполнительному производству от 13.11.2023, судебным приставом произведен комплекс мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на обнаружение имущества, необходимого для погашения задолженности. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 в форме электронного документа направлялись запросы о предоставлении информации о должнике и его имуществе: в банки, в ПФР о СНИЛС, на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждения застрахованного лица, в ФНС России о счетах должника, о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц, ГУВМ МВД России, Росреестр к ЕГРП, ЗАГС, ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах, операторам сотовой связи, в центр занятости населения и др.

Также вынесены и направлены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление об объединении ИП в сводное по должнику и др.

Движимого имущества достаточного для погашения задолженности ФИО2 по алиментам судебным приставом-исполнителем не установлено.

В собственности ФИО2 находится следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1200 кв. м по адресу: Томская область, Томский район, кадастровый №, адрес: <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства. Основание для регистрации права – договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ФИО2 (добрачная фамилия Буба) А.С.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является приобретенное за счет общих доходов супругов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорный земельный участок независимо от того, что право собственности на него зарегистрировано за ФИО2, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью ФИО2 и ФИО2

Возражений относительно того, что указанный спорный земельный участок является общим имуществом супругов ни истцом, ни третьими лицами не заявлено.

Доказательств того, что спорный земельный участок в силу положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации можно отнести к личной собственности ФИО2 не представлено.

В силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит обратить взыскание на 1/4 долю земельного участка, в то время как из представленных доказательств не следует, что в отношении спорного объекта недвижимости зарегистрировано право долевой собственности, следовательно, и о выделении долей в натуре.

Требование о разделе совместного имущества супругов, о выделе из него доли по правилам статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что спорный земельный участок приобретен в период брака с ФИО2, и является общим имуществом супругов, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания по обязательствам ответчика на весь спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта: №) об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику: 1/4 доли общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2024 /подпись/

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-357/2024 в Томском районном суде Томской области

Судья Крикунова А.В.

Секретарь Клюшникова Н.В.

УИД 70RS0005-01-2023-003637-89