Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-667/2020

61RS0<номер скрыт>-08

2-667/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Усть-Донецкий дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба 365250 руб. и государственной пошлины в сумме 6853 руб. указав, что перечислил указанную сумму по платежному поручению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования <номер скрыт> на счет ФИО2. После выплаты была инициирована проверка сотрудниками общества и установлено, что виновником ДТП ФИО3 полностью возмещен ущерб потерпевшему, претензий материального характера ФИО1 не имеет. А потому, полученное ФИО1 страховое возмещение подлежит возврату.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.

Представители истца просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Почтовые уведомления, направленные в адрес ответчиков, возвращены за истечением срока хранения.

ФИО3 в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие по усмотрению суда.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица

(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) ( ст.929 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, что предусмотрено ст.12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.11.2016 установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <ФИО скрыты>8 <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении скутером под управлением ФИО1, которому причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью человека.

С заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, ФИО1 обратился в ПАО СК « Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, предоставив весь пакет необходимых документов / л.д. 28-48/.

Страховое возмещение в размере 365250 руб. перечислено на основании акта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью на счет представителя ФИО1 ФИО2, что подтверждено платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям закона.

Право на возмещение материального и морального вреда в рамках рассмотренного уголовного дела со стороны виновника ДТП ФИО3 признано судом как смягчающее вину подсудимого обстоятельство при назначении наказания за совершенное преступление.

А потому, доводы о том, что ФИО1 неосновательно получил страховое возмещение от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП ФИО3, суд находит необоснованными. Доказательств того, в каком объеме возмещен материальный ущерб потерпевшему, согласно предоставленной в уголовное дело расписке, не представлено.

В силу чего, оснований для удовлетворения требований в заявленном объеме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья А.И.Азамат