Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95830 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 074 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным приложением № 1 к кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи со смертью обязательства по возврату денежных средств заемщиком прекратилось. Банк просит взыскать с сына ФИО1- ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 95830 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО2 не согласны с иском по тем основанием, что после смерти матери наследство он не принимал, наследственное имущество отсутствует. Также указали, что ФИО1 при получении кредита была подключена к договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезни, ею была уплачена страховая премия в размере 11 000 руб. Согласно программы страхования Банк является выгодоприобретателем при наступлении с застрахованным лицом страхового случая.

ЗАО СК «РСХБ-Страхование», привлеченное судом в качестве 3 лица, в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, где указали, что смерть ФИО1 наступила от заболеваний, диагностированных с 2010 года, т.е. до присоединения к Программе коллективного страхования, и не может быть признано страховым случаем. ЗАО СК «РСХБ-Страхование» исключило ФИО1 из списка застрахованных лиц и возвратило АО «Россельхозбанк» (выгодоприобретателю по страхованию жизни и здоровья от несчастных случаев и болезни заемщика ФИО1) страховую премию в размере 6050 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 17% годовых на срок до 21.08.2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданного отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 95830 руб. 19 коп,, в том числе основной долг-78899 руб. 85 коп., просроченные заемные средства-8 066 руб. 85 коп., задолженность по процентам-8 863 руб. 49 коп. Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения дела между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, перечень наследственного имущества и его стоимость.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района от 02.05. 2017 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Из справки администрации Усть-Багарякского сельского сельского поселения (форма № 29) от 11.05.2017 г. следует, что ФИО1 проживала по день смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечень наследственного имущества, его стоимость, принятие наследником наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по ходатайству истца были истребованы сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1, однако наследственное имущество после ее смерти не установлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3

Из материалов дела видно, что ФИО1 вместе с заключением кредитного договора присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, что подтверждается заявлением ФИО1 от 29.09.2015 г. на присоединение к Программе страхования. По указанному договору страхования ФИО1 назначила АО «Россельхозбанк» выгодоприобретателем в размере страховой выплаты, определенным условиями Программы страхования № 5.

Суд считает, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95830 руб. 19 коп. с ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 95830 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3074 руб. 90 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова