Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-328/2024

Дело №

22RS0№-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 г. <адрес>

Топчихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Питкевич А.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО9 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Артёму ФИО3 о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 денежной суммы в размере 530 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на статьи 309, 310, 421, 422, 454, 487, 457, 458, 487, 499 ГК РФ, Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в иске указано на то, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключён договор поставки №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по поставке материала для строительства дома из бревна «сосны» 22 диаметра (h 2.9 м), по проекту, согласованному с Заказчиком, а также комплектующих материалов в соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГ к данному договору. Пунктом 5 Спецификации к Договору установлено, что общая цена стоимости поставки, составляет 825 000 руб. и включает все расходы Поставщика, связанные с исполнением договорных обязательств, в том числе стоимость материалов, а так же транспортные расходы по поставке до местонахождения Заказчика, расходы по оформлению необходимой документации. Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течении 40 дней, а в части принятых на себя сторонами обязательств до их полного исполнения. Если за 7 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону об отказе от Договора, срок действия Договора продлевается на тех же условиях, без дополнительного письменного соглашения сторон. Количество продлений Договора не ограничено. Во исполнение заключенного договора ФИО2 ДД.ММ.ГГ передала ФИО3 530 000 руб., однако каких-либо действий по исполнению принятых на себя по договору обязательств последним не предпринято, никаких объяснений от него не поступало. В связи с чем, в соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора, ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлена претензия с отказом от договора в связи с неисполнением тем принятых обязательств и о возврате полученной им суммы предварительной оплаты товара. Ответа на претензию с предложениями по урегулированию спора от ответчика не поступило. Поскольку денежные средства ФИО2 не возвращены, Договор поставки ответчиком не исполнен, истец обратилась за защитой своих прав в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив никаких объяснений, в том числе возражений по заявленным требованиям.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО9, изучив материалы дела, суд принимает следующее решение.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ИП «ФИО3 Артём» в лице ФИО3 (поставщик) с одной стороны и ФИО2 (заказчик) с другой стороны заключили письменный договор №, названный ими договором поставки. Согласно пункту 1.1 названного договора поставщик обязался по заданию заказчика поставить в установленный по условиям договора срок дом из бревна сосны 22 диаметра, h 2.9 м., по проекту, согласованному с Заказчиком, а также комплектующие (материалы), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставку материалов.

Поставка выполняется на основании Спецификации материалов, в которой формулируются задание заказчика на поставку и сторонами согласуются условия выполнения поставки. Спецификация оформляется по форме, согласованной сторонами в приложении № к Договору «Спецификация поставки». Спецификация после подписания сторонами является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора стоимость материалов устанавливается и определяется сторонами в соответствующей Спецификации, учитывая их объём и количество. Стоимость материалов включает все расходы поставщика, связанные с исполнением договорных обязательств, в стоимость поставки включена стоимость предоставляемого поставщиком материала, включая детали и конструкции, транспортные расходы, расходы по оформлению необходимой документации.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует в течение 40 дней, а в части принятых на себя Сторонами обязательств по договору – до их полного исполнения. Если за 7 дней до окончания срока действия договора ни одна из Сторон письменно не уведомит другую Сторону об отказе от договора, срок действия договора автоматически продлевается на тех же условиях, без дополнительного письменного соглашения Сторон. Количество автоматических продлений договора – не ограничено.

Стороны установили, что условия Договора применяются к отношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГ (п. 7.2 Договора).

Договор сторонами подписан, заверен печатью индивидуального предпринимателя «ФИО3 Артёма» (л.д. 14-18, 69-73).

В соответствии со Спецификацией № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГ поставщик предоставляет заказчику следующее имущество:

- сруб дома (ш 9/<адрес>.) «сосна» 22 диаметр, 44 куб.м;

- пиломатериал для сборки крыши, сосна, 15 куб.м;

- проектную документацию, 1 шт.

Общая цена Спецификации равна общей стоимости поставки и составляет 825 000 руб. (л.д. 19-20, 74-75).

Стороны согласовали следующие способы и (или) условия выполнения оплаты: 70 %, что составляет 530 000 руб., – первоначальный аванс; окончательный расчет 30 % - 295 000 руб., производится Заказчиком при получении товара в полном объёме в согласованный срок поставки в течение 1 дня с момента подписания Сторонами акта выполненных работ (п. 2.7.2. Договора).

Спецификация также подписана сторонами и заверена печатью индивидуального предпринимателя «ФИО3 Артем».

Объяснения представителя истца о том, что ФИО2 выполнила свои обязательства по Договору, подтверждаются распиской от ФИО3 на сумму в размере 530 000 руб. согласно Договора.

Факт получения денежных средств от ФИО2 ответчиком не оспорен.

Оценивая правовую природу возникших между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 правоотношений, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что письменный договор от ДД.ММ.ГГ был назван Сторонами договором поставки, фактически Сторонами был заключён договор купли-продажи с условием о предварительной оплате товара (статьи 454, 487 ГК РФ) и с возложением на продавца обязанности по доставке товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

При этом в силу пункта 1 статьи 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключён с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, однако его характеризует особый субъектный состав, когда приобретателем товара является лицо, собирающееся использовать приобретаемый товар с целью осуществления предпринимательской деятельности, поскольку в соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ФИО2 хотела приобрести у индивидуального предпринимателя ФИО3 сруб дома, при этом сведений о том, что она делала это с целью осуществления предпринимательской деятельности, суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То обстоятельство, что товар истцу доставлен не был, ответчиком не оспорено.

В силу статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что с момента заключения договора и передачи истцом ответчику денежных средств – прошло более трех лет, при этом обязательство ответчиком не исполнено, в том числе и после направления ему ДД.ММ.ГГ претензии с требованием вернуть денежные средства за непоставленные материалы для строительства жилого дома в течение 14 дней с момента получения претензии, при этом ДД.ММ.ГГ ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 33-36), суд полагает обоснованными требования истца о возврате ему суммы предварительной оплаты за товар в размере 530 000 руб., не переданный продавцом.

Доказательств исполнения своих обязательство по договору, как и доказательств необоснованного отказа покупателя принять товар, готовности передать товар, ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представил.

Следовательно, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты является правомерным.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не влияет на права ФИО2 на получение с ФИО3 денежных средств, так как в соответствии со статьёй 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, выразившихся в наличии чувства – «обмана», а так же возникших переживаний.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, учитывая, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, связан с неисполнением ответчиком поставки по заданию Заказчика дома из бревна «сосны», по проекту согласованного с Заказчиком, а так же комплектующих до обращения в суд, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, свидетельствующих о нарушении прав истца в связи с отказом от исполнения Договора, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, которая, по мнению суда, максимально возместит причиненный истцу моральный вред, не допустит её неосновательного обогащения и не поставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В данном случае размер штрафа составляет 265 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 99-ФЗ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в сумме 8 800 руб. (300 руб. – по требованиям о компенсации морального вреда, 8 500 руб. – по требованиям имущественного характера от суммы 530 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, сумму предварительной оплаты по договору в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 265 000 (двухсот шестидесяти пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <...> в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Топчихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Председательствующий А.М. Питкевич