Решение № 2-1160/2024 2-1160/2024(2-4768/2023;)~М-3852/2023 2-4768/2023 М-3852/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1160/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1160/2024

24RS0017-01-2023-004752-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что 24.01.2019 стороны заключили кредитный договор № №, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, сумма кредитного лимита составила 75 000 руб., максимальный срок кредита определен до 02.05.2049. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составила 23,9% годовых, размер неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, обязательные платежи не производил, в связи с чем банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 23.10.2023 задолженность по кредитному договору от 24.01.2019 составила 676 570,62 руб., из которых: 526 209,77 руб. – основной долг; 68 211,37 – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 82 149,48 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от 24.01.2019 № № с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 23.10.2023 в размере 676 570,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 965,71 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» за период с 24.10.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, с письменного согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2019 между ФИО1 (заемщик) и АО «Газпромбанк» (кредитор) заключен кредитный договор № №, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее – Индивидуальные условия), Тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении (Далее – Тарифы).

Согласно заявлению-анкете при заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что получил банковскую карту, индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО), а также ознакомлен с Условиями использования банковских карт банка ГПБ (АО), общими условиями и тарифами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.

Сумма кредитного лимита составила 75 000 руб. Лимит кредитования может быть изменен в порядке, установленном договором, в том числе: уменьшен до размера фактической задолженности на момент возникновения просроченной задолженности, нарушения заемщиком условий договора или возникновения обстоятельств, свидетельствующих о том, что задолженность не будет возвращена в срок; восстановлен до размера, предусмотренного в последнем направленном банком заемщику уведомлении, при погашении заемщиком просроченной задолженности в срок, не превышающий 60 дней с даты ее образования; изменён в сторону увеличения в случае принятия банком соответствующего решения и получения согласия / не получения в течение 7 календарных дней с даты сообщения по реквизитам, указанным в разделе 22.2 договора, отказа заемщика от увеличения лимита кредитования; изменен в сторону увеличения / уменьшения в случае изменения суммы ежемесячных перечислений на счет зарплатной карты производимых предприятием (зарплатной организацией) в соответствии с договором, заключенным банком и зарплатной организацией, работником которого является заемщик. Периодичность проведения процедуры анализа платежеспособности заемщика определяется банком (п. 1 Индивидуальных условий).

Срок лимита кредитования определен до 05.12.2019, с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, но не более срока действия банковской (-их) карты (карт), выданный (-ых) по заявлению заёмщика (п. 2 Индивидуальных условий).

Льготный период кредитования составил 3 расчетных периода (п. 3.2.6 Общих условий).

За пользование кредитом заемщик обязался оплачивать кредитору проценты из расчета 23,9% годовых. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0%.

В соответствии с п. 3.1.3 Общих Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита являлась дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставлялся Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.1 Общих условий Заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенного договором (п.3.4.3 условий).

Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется в соответствии с действующими тарифами (п. 6.1 индивидуальных условий).

Согласно Тарифам, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно выписке из лицевого счета, банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, предоставив кредитные средства на счет заемщика, тогда как последний обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности не вносит, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Направленное 18.05.2023 в адрес ответчика уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 19.06.2023, содержащее уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, оставлено без исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 23.10.2023 составляет 676 570,62 руб., из которых: 526 209,77 руб. – основной долг; 68 211,37 – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 82 149,48 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также доказательств иной суммы задолженности ФИО1 не представлено.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик по настоящему делу была согласна с условиями предоставления кредита, возложенные на нее обязательства по возврату денежных средств не исполняла ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, в результате чего истцу причинен ущерб, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от 24.01.2019 № №, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, с даты вступления данного решения в законную силу.

Кроме того, при указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и полагает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 526 209,77 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 68 211,37 руб.

Кроме того, обращаясь в суд с исковым заявлением, истец АО «Газпромбанк» также просил взыскать пени за просрочку возврата кредита на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 526 209,77 руб. (по состоянию на 23.10.2023), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 82 149,48 руб. (по состоянию на 23.10.2023), а также пени из расчета 0,1 % в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 24.10.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Как следует п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данной связи подлежат удовлетворению исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика суммы неустойки по кредитному договору по состоянию на 23.10.2023, а также неустойки, начисляемой на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 526 209,77 руб. из расчета 0,1 % в день, а также неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день с учетом оплаты, за период с 24.10.2023. по дату расторжения кредитного договора, то есть дату вступления в силу решения суда.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности усматривается, что расчет неустойки (пени) произведен банком, в соответствии с условиями договора, по 23.10.2023 из расчет 0.1 % за день просрочки, за период с 31.01.2023 по 23.10.2023, в связи с чем размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 31.01.2023 по 23.10.2023 составил 70 739,29 руб., размер неустойки за просрочку уплаты процентов за данный период составил 11 410,19 руб.

С 24.10.2023 за просрочку внесения платежей по кредиту заемщику подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % в день на сумму основного долга 526 209,77 руб., на сумму процентов 68 211,37 руб. Таким образом, размер пеней за просрочку возврата кредита за период с 24.10.2023 по 25.01.2024 (93 дня) составляет 48 937,5 руб. (526 209,77 *0,1%*93), за просрочку уплаты процентов – 6 343,65 руб. (68 211,37 *0,1%*93).

В данной связи по состоянию на дату вынесения решения суда общий размер неустойки за просрочку возврата кредита составляет 119 676,79 руб. (70 739,29 + 48 937,5), размер неустойки за просрочку уплаты процентов – 17 753,84 руб. (11 410,19 + 6 343,65).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки. Значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 01.07.1996 № 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что заявленная неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, а также на сумму процентов, является высокой, относительно суммы заявленных к взысканию с должника процентов за пользование кредитом, учитывая, что установленный в кредитном договоре размер неустойки (пени) –0,1% в день при действовавшей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 15 % годовых на день предъявления иска в суд, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, суд полагает, что заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку возврата кредита по состоянию на день вынесения решения суда, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 119 676,79 руб., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 753,84 руб. не соответствуют последствиям нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в связи, с чем подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 45 000 руб., и 5 000 руб. соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, без учета снижения неустойки по усмотрению суда. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 965,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 24 января 2019 года № №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) с даты вступления данного решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 24 января 2019 года № № в размере 644 421 рубля 14 копеек, из которых: 526 209 рублей 77 копеек - сумма просроченной задолженности по кредиту, 68 211 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 45 000 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму основного долга, 5 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 965 рублей 71 копеек, а всего взыскать 660 386 (шестьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга, на сумму процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева