Решение № 2А-1187/2017 2А-1187/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-1187/2017

Дело № 2а-1187/2017


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

у с т а н о в и л :

23.05.2017 в суд обратилась ИФНС России по г.Электросталь Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени в общей сумме 758,03 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с принадлежностью административному ответчику транспортного средства, налоговым органом исчислен транспортный налог, направлено налоговое уведомление. Также, в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003–1 «О налогах на имущество физических лиц», ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц по объектам: гараж. Налогоплательщиком налог в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем на сумму налога начислены пени, направлено требование, которое не исполнено.

Административным истцом, обладающим государственными полномочиями, административное исковое заявление с приложениями административному ответчику в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ направлено, что подтверждено почтовыми списком и квитанцией, сведениями сайта «Почта России».

В соответствии с определением суда от 30.06.2017 административное исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем заявлено административным истцом в иске, в соответствии с положениями Главы 33 КАС РФ. При этом суд учитывает, что административному ответчику судом предложено в срок до 16.06.2017 представить возражения против применения такого порядка рассмотрения административного дела, однако такие возражения не представлены, в то время как судом судебная корреспонденция была вручена административному ответчику.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В силу ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на указанное имущество. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения (ст.ст.2, 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2300-1).

За несвоевременную уплату налога, согласно п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик владеет на праве собственности транспортным средством ФИО2 (дата возникновения собственности 03.01.2014).

В налоговых уведомлениях налоговым органом налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог за 2013 г. – 546 руб. Согласно списка почтовых отправлений, налоговые уведомления направлены налогоплательщику. Расчет налога проверен судом, суд находит его основанным на положениях материального закона, произведенным с учетом налоговой базы, налоговой ставки, периода владения имуществом в налоговом периоде; не опровергнут расчет налоговых платежей и административным ответчиком, которым таковые не уплачены.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога, налоговым органом в соответствии с положениями ст. ст. 57,75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу – 13,6 руб. Расчет пени проверен судом, расчет соответствует положениям ст. 75 НК РФ и ответчиком не опровергнут. Требование не исполнено.

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, из Росреестра, на административном ответчике на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в налоговых уведомлениях произведены расчеты налога к уплате налога на имущество за 2011, 2013 гг. – 189,80 руб. Налоговые уведомления направлены налогоплательщику, что подтверждено почтовыми реестрами. Налог не уплачен.

В связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей налоговый орган исчислил пени на сумму налога на имущество в общей сумме 8,63 руб. и в требованиях предложил налогоплательщику в добровольном порядке уплатить все суммы налогов и пени. Направление налогоплательщику требований подтверждено почтовыми реестрами. Требования не исполнены.

Так как в добровольном порядке налог и пени уплачены не были, то налоговый орган с соблюдением положений п.1, п.2 ст.48 НК РФ обратился для взыскания в суд.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ИФНС по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <место рождения> транспортный налог за 2013 год – 546 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 13 руб. 60 коп., налог на имущество за 2011-2013 гг. - 189 руб. 80 коп. и пени за несвоевременную уплату налога – 8 руб. 63 коп., а всего – 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.С. Шебашова