Решение № 2-1164/2019 2-1164/2019~М-1153/2019 М-1153/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1164/2019Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу 2-1164/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации станица Каневская Краснодарского края 09 июля 2019 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Малецкого А.А., при секретаре Черниковой А.С. с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) 12.12.2017 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 91661,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 75414,46 руб., задолженности по просроченным процентам 14783,39 руб., неустойки 1463,18 руб. 12.12.2018 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 393-394, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ и ст.ст. 3, 4, 24, 28, 31, 34, 35, 38, 40, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91661,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2949,83 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО ««Сбербанк России» с ФИО1 Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, не явилась предоставила в суд заявление о рассмотрении в их отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, за повесткой также не явился о чем имеется соответствующая отметка, на почтовых уведомлениях истек срок хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Принимая во внимание мнение представителя истца, а также руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, заемщику предоставлен кредит в сумме 78 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1(3аявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, на основании заявления ФИО1, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 91661,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 75414,46 руб., задолженности по просроченным процентам 14783,39 руб., неустойки 1463,18 руб. Из содержания ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Истцом суду представлены доказательства того, что ответчик существенно нарушил условия заключенного с ним договора, а именно не осуществлял своевременный возврат кредита и уплату процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. От ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности. Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расчет истца проверен судом. Суд находит расчет основанным на законе и полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку истцом предоставлены доказательства судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2949,83 руб., то соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет и эти требования истца. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме. Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2017г. в размере 91661,03 руб., а также государственную пошлину в размере 2949,83 рублей, а всего взыскать 94 610 (девяносто четыре тысячи шестьсот десяти) рублей 86 коп.. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1. Копию решения суда направить ответчикам в течение трех дней со дня его принятия. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Малецкий Анатолий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2023 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |