Решение № 2-519/2018 2-519/2018 ~ М-453/2018 М-453/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело № 2-519/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности.

В результате невыполнения ответчиком требований Правил дорожного движения, автомобилю № были причинены механические повреждения.

Согласно счету на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта № составила 156778 рублей.

Денежная сумма в размере 156778 рублей была перечислена истцом на счет ООО «<данные изъяты>» как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № обязательного страхования владельцев транспортных средств).

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил АО «Государственная страховая компания «Югория» часть расходов, затраченных на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере 90300 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 66478 рублей и в силу закона подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, согласно расчету утраты (потери) товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ размер УТС составил 13247,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению задолженности.

В иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 79725 рублей 50 копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере 2592 рубля.

Представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» по договору страхования № (страховой полис ЕЕЕ №).

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, управляющий автомобилем №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В пункте 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом заявленных исковых требований и в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю).

Кроме того, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Также необходимо доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению.

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом денежная сумма в размере 156778 рублей была перечислена на счет ООО «<данные изъяты>» как страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2017г.

Кроме того, истцом была выплачена ФИО3 утрата (потеря) товарной стоимости автомобиля в размете 13247,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» возместил часть расходов, затраченных на восстановительный ремонт в размере 90300 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 79725,50 рублей, из них 66478 рублей – разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 13247,50 рублей – утрата (потеря) товарной стоимости.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст.67 ГПК РФ указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2592 рубля, которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения причиненного ущерба 79725 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов