Постановление № 5-138/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-138/2017

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович Александр Васильевич, при секретаре Степанове А.О., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, ночью 3 августа 2017 года, в условиях отсутствия у него разрешения на добычу охотничьих ресурсов, находился совместно с иными лицами в общедоступных охотничьих угодьях в <адрес>, с орудием охоты – охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием марки «МР-153» калибра – 12,76 мм № с одиннадцатью патронами к нему, применяя при этом для добычи охотничьих ресурсов световое устройство, чем нарушил требования подпункта «в» пункта 3.2. и пункта 52.13.1. Правил охоты, утверждённых Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512 (далее - Правила охоты).

В ходе судебного рассмотрения дела, ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), признал частично, а именно, лишь в части пребывания в общедоступных охотничьих угодьях без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и в содеянном раскаялся. В тоже время, он пояснил, что во время тех событий он действительно имел при себе фонарь, однако его для охоты он вовсе не применял. В последствии же данный фонарь им был утрачен, в связи с чем, предъявить его суду в настоящее время не представляется возможным.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2 и 1.3 этой же статьи, является административным правонарушением.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), охотой признаётся деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу же части 2 статьи 57 Федерального закона, к охоте также приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Как установлено статьёй 22 этого же Федерального закона, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относятся, в том числе, запрет охоты в определённых охотничьих угодьях и установление допустимых для использования орудий и способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3.2. Правил охоты в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, при этом, пунктом 52.13.1. этих же Правил установлен запрет на применение при отлове и (или) отстреле охотничьих животных, в частности, любых световых устройств.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что в ночное время 3 августа 2017 года охотоведом – государственным инспектором в области охраны окружающей среды Охотуправления МПР Забайкальского края в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1, в этот же день, совместно с двумя иными лицами, с целью охоты на диких животных загоном находился в общедоступных охотничьих угодьях в пади <адрес> с охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием марки «МР-153» калибра – 12,76 мм № с одиннадцатью патронами к нему, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, применяя при этом фонарь.

В связи с этим, по мнению должностного лица, ФИО1 были нарушены требования подпункта «в» пункта 3.2 и пунктов 52.2 и 52.13.1. Правил охоты.

В тоже время, в момент составления данного протокола сам ФИО1 подтвердил, что в <адрес> он тогда находился действительно с целью охоты, при этом, каких-либо разрешительных документов на охоту он не имел.

Из копии рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Акшинский» ФИО2 об обнаружении признаков преступления видно, что 3 августа 2017 года ФИО1 и двое иных лиц занимались незаконной охотой.

Из протокола осмотра места происшествия от 3 августа 2017 года, проведённого соответствующим должностным лицом следственного органа с участием, в том числе и ФИО1 усматривается, что объектом осмотра явилась местность <адрес>. При этом, ФИО1 в ходе осмотра данной местности сообщил, что туда он и иные лица прибыли с целью охоты.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от той же даты, у ФИО1 были изъяты охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружьё марки «МР-153», а также одиннадцать патронов к нему 12 калибра.

Опрошенный 3 августа 2017 года начальник отделения погранзаставы в <адрес> ФИО8. пояснил, что со 2 на 3 августа 2017 года, он, в составе других военнослужащих погранзаставы – ФИО9. и ФИО10., осуществлял мероприятия по охране государственной границы Российской Федерации. Около 21 часа 2 числа этого же месяца они все вместе на служебном автомобиле направились в район <адрес> При этом, прибыв около 21 часа 30 минут тех же суток в назначенную местность, они в ходе её осмотра обнаружили мощный луч света от диодного фонаря, освещавшего длительное время окрестности сопки. Примерно через 30 минут после того как он – луч света погас, он вновь зажегся и продолжил освещать сопку. Далее, это световое устройство неоднократно включалось и его луч, перемещаясь, продолжительное время продолжал освещать окрестности, после чего выключалось. В свою очередь, он – ФИО3, не сомневаясь, пришёл к однозначному выводу, что в том месте происходит незаконная охота, в связи с чем, им было принято решение о задержании нарушителей.

С этой целью, он и ФИО4 направились в сторону местности, откуда происходило освещение. При этом, включение светового прибора и освещение окрестностей сопки всё это время пока они туда шли, продолжалось. Прибыв около 3 часов 3 августа 2017 года в место, откуда исходил луч света, они обнаружили там троих ранее неизвестных им мужчин, у каждого из которых за плечами находились расчехлённые огнестрельные оружия – ружья, а у двоих из них, одним из которых как ему позже стало известно являлся ФИО1, в руках были фонари. Ружьё ФИО1 при этом было заряженным. На его вопрос о том, что они делают в ночное время в лесу, они ответили, что охотятся. После этого, они, установив их личности, доставили их на погранзаставу.

Аналогичные по своей сути и содержанию пояснения были даны и другими военнослужащими погранзаставы, участвовавшими в задержании ФИО1 и других, ФИО11. и ФИО12.. При этом, каких-либо существенных противоречий в их пояснениях нет.

Согласно справки Охотуправления МПР Забайкальского края от 7 августа 2017 года, ФИО1 разрешения на право добычи охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> не получал.

Из сообщения инспектора отделения ЛРР (по Акшинскому, Кыринскому, Ононскому) районам Управления Росгвардии по Забайкальскому краю установлено, что ФИО1 владеет охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием марки «МР-153» калибра – 12,76 мм № на законных основаниях.

Приведённые сведения и доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, пребывая в общедоступных охотничьих угодьях, совместно с иными лицами, не имея на то соответствующего разрешения, осуществлял охоту на охотничьи ресурсы с применением светового устройства, что как указывалось выше запрещено подпунктом «в» пункта 3.2. и пунктом 52.13.1 Правил охоты.

В силу положений части 1 статьи 57 Федерального закона, лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, нахожу административное правонарушение, вменяемое ФИО1, доказанным, а эти его действия квалифицирую по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2 и 1.3 этой же статьи.

Вместе с этим, учитывая положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, полагаю необходимым из объёма вменённого ФИО1 данного административного правонарушения исключить сведения о нарушении им требований пункта 52.4. Правил охоты, поскольку данный факт при судебном рассмотрении дела об административном правонарушении своего подтверждения не нашёл, а объективных и допустимых доказательств этого, кроме как указаний об этом в протоколе об административном правонарушении, в суд представлено не было.

Действительно, в соответствии с пунктом 52.4. Правил охоты при отлове и (или) отстреле охотничьих животных добыча кабанов загоном, нагоном, а также с применением собак охотничьих пород с 1 января по 28 (29) февраля, за исключением добора раненых кабанов, запрещается.

Таким образом, специальной нормой данного нормативного правового акта запрет на добычу кабанов загоном, нагоном, а также с применением собак охотничьих пород прямо установлен лишь на период с 1 января по 28 (29) февраля. Материалы же данного административного дела сведений о том, что ФИО1 добывал охотничьим способом кабанов в указанный выше период вовсе не содержат.

Напротив, в ходе судебного рассмотрения административного дела в отношении ФИО1, однозначно было установлено, что добывал он охотничьи ресурсы именно 3 августа 2017 года.

Из представленных в суд иных материалов дела об административном правонарушении, каких-либо данных о том, что ФИО1 в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ, подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, не усматривается.

Определяя правонарушителю ФИО1 наказание, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Помимо этого, раскаяние ФИО1 в части содеянного, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ признаю как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

В тоже время, принимаю во внимание наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, каковым на основании статьи 4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения группой лиц.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, полагаю возможным за совершённое ФИО1 административное правонарушение назначить ему наказание в виде штрафа.

Отсутствие же вредных последствий от противоправных действий ФИО1, а также учитывая, что какого-либо ущерба от этих его действий вовсе не наступило, в совокупности с перечисленными выше обстоятельствами, по моему убеждению позволяет не применять к нему дополнительное административное наказание в виде конфискации орудия охоты – охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «МР-153» калибра – 12,76 мм № и одиннадцати патронов 12 калибра, которые на основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, подлежат возвращению их законному владельцу.

В свою очередь, конфискация принадлежащего ФИО1 иного орудия охоты – светового устройства, в связи с неизвестностью его местонахождения, не представляется возможным физически.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей без конфискации орудия охоты.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Министерство природных ресурсов Забайкальского края), ИНН <***>, КПП 753601001, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 04611625030010000140, код ОКТМО 76603000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлении настоящего постановления в законную силу охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – ружьё марки «МР-153» калибра – 12,76 мм № и одиннадцать патронов 12 калибра возвратить законному владельцу – ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.В. Жданович