СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-558/2020 2А-558/2020~М-371/2020 А-558/2020 М-371/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-558/2020

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело №а-558/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2020 года <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО3;

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО6;

инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> ФИО4;

административного ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> ФИО5 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

установил:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре.

В обоснования административного искового заявления указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Изобильненским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпиз), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания составил 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 2.

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением на этот период административных ограничений и обязанностей:

обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено предупреждение об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под административным надзором ФИО2, совершил административные правонарушения, предусмотренные: ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях проведения дополнительной профилактической работы с ФИО2, по недопущению совершения повторных преступлений, административных правонарушений и учитывая вышеизложенное, на основании п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установить дополнительные ограничения, а именно обязать являться 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - инспектор осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, действующая по доверенности, ФИО4, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, представил заявление в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором указал, что административные исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Изобильненского районного суда, <адрес>, ФИО6 в судебном заседании не возражала против принятия заявления осужденного ФИО2 и признании административного искового заявления.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с чем суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 2 ст. 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком ФИО2 иска об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска административного ответчика. Последствия признания административным ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 46,157 КАС РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно признаны административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 2, 46, 157, 175-180, 273, КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> ФИО5 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> на основании п.5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнительное ограничение:

- обязать ФИО2 являться 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение десяти дней.

Судья Е.А. Мишин