Решение № 2-1390/2025 2-1390/2025~М-798/2025 М-798/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1390/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Ветровой Е.П.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

истца-ответчика ФИО3,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2025 по иску ФИО3, ФИО6 к ФИО5, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

встречному иску ФИО7 к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3, ФИО6 обратились в суд с вышеназванным иском к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8, в котором просили восстановить им пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО9

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, ФИО6 являются родными дочерями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О судьбе ФИО1 они не имели понятия почти 40 лет, с тех пор, как отец ушел из семьи. Ранее они поддерживали общение с двоюродной сестрой (племянницей отца) через Интернет, однако последние несколько лет общения не было. Попытки наладить общение с отцом в 2015 г.-2016 г. положительного результата не принесли, так как отец злоупотреблял спиртным. О смерти отца им стало известно случайно на портале «Реестр наследственных дел». Позвонив нотариусу им стало известно об открытии наследственного дела №. Полагают, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, поскольку принявший наследство наследник не сообщил нотариусу о наличие родных дочерей наследодателя и не известил их о смерти последнего.

Определением суда от 16.06.2025 к участию в деле привлечены: в качестве ответчика ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7

Определением суда от 07.08.2025 ФИО7 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определениями суда от 16.09.2025 производство по делу в части требований ФИО3, ФИО6 к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства прекращено в связи с отказом ФИО3, ФИО6 от заявленных требований к данному ответчику и принятия таких отказов судом, нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 16.09.2025 принято встречное исковое заявление ответчика ФИО7 к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, в котором ответчик-истец ФИО7 просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного искового заявления ФИО7 указано, что его родителями являются ФИО1 и ФИО2 Семья проживала в г. Норильск. В 1997 г. его родители разошлись, на момент развода истцу было 6 лет. После развода ФИО1 сначала часто общался с ним, но затем они с матерью переехали из г. Норильска в Кемеровскую область, в связи с чем, общаться и поддерживать отношения с отцом стало сложнее, при редких встречах отец находился в состоянии опьянения. В дальнейшем ФИО9 из г. Норильска переехал в г. Новомосковск Тульской области. Он неоднократно пытался связаться с отцом по телефону, узнать о его жизни, но телефон был заблокирован. Несмотря на это, он всегда интересовался жизнью отца, так как его мать ФИО2 поддерживала отношения через «Вотсап» с ответчиком ФИО5, которая является родной сестрой ФИО1 ФИО5 говорила, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, кроме нее больше ни с кем общаться не хочет. Он был уверен, что если с ФИО1 что-то произойдет, то ответчик ФИО5 обязательно им об этом сообщит. 30.06.2025 ему с матерью в ходе переписки последней с ФИО5 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ответчик ФИО5 своевременно им не сообщила, намеренно умолчав о смерти брата с целью единолично вступить в наследство. Также ФИО5 при вступлении в наследство не сообщила нотариусу о наличии у ФИО1 троих детей, которые являются наследниками первой очереди. Данные обстоятельства, по мнению ФИО7, препятствовали ему вступить в наследство в установленный законом срок и являются уважительными для восстановления пропущенного срока.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного иска ответчика-истца ФИО7 не возражали.

Истец-ответчик ФИО3 также пояснила, что о смерти отца ФИО1 узнала случайно на сайте федеральной нотариальной палаты спустя почти три года с момента смерти. О смерти отца она с сестрой ФИО6 не знали и не могли знать. С 2000 г. они стали общаться с отцом по телефону, номер которой им сообщила ФИО5 Вначале отец проживал в г. Норильске, общение с ним происходило достаточно плотно, при этом отец постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как отец вышел на пенсию, то в период с 2006 г. по 2008 г. переехал проживать в г. Новомосковск Тульской области. Она принимала попытки встретиться с отцом, собиралась приехать к нему, однако он не сообщал своего адреса, опасаясь того, что она будет ругаться на него за злоупотребление им спиртными напитками. Последнее её общение с отцом состоялось в августе 2017 г., когда она позвонила ему и сообщила о рождении сына у её сестры. После этого она продолжала попытки общения с отцом, постоянно мониторила социальные сети, так как их двоюродная сестра София (дочь ФИО5) была зарегистрирована в социальных сетях и находилась с ними на связи, и они полагали, что если с их отцом что-то случится, то им об этом сообщат, однако спустя какое-то время она обнаружила, что София удалила свои аккаунты из социальных сетей. После 2017 г. она неоднократно принимала попытки общения с отцом, однако последний часто находился в неадекватном состоянии, потом перестал отвечать на звонки. Адреса регистрации и проживания они не меняли. В 2022 г. началась война, многое пришлось пережить. Уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является проведение военных действий на территории Белгородской области, отсутствие связи ввиду систематического разрушения вышек сотовой связи, постоянное проживание в подвалах.

Представитель истца-ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 также пояснила, что уважительной причиной пропуска её доверительницей срока принятия наследства является проведение военных действий на территории Белгородской области с февраля 2022 г., отсутствие связи, проживание в подвалах, несообщение нотариусу ответчиком ФИО5 о наличие наследников первой очереди.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском ФИО3, ФИО6, встречным иском ФИО7 согласилась. Не отрицала принятие наследства после смерти брата ФИО1 Также пояснила, что ранее переписывалась с ФИО3, ФИО6, их контактного телефона у неё не было. Указала, что переписывалась с матерью ФИО7 в мессенджере «Вотсап». 30.06.2025 в ходе переписки, когда мать ФИО7 спросила о её брате, она сообщила, что тот умер в 2022 г., в 2022 г., 2023 г., 2024 г. о брате никто не интересовался, про него никто не спрашивал, об общении ФИО1 с сыном ранее брат ей не рассказывал. Номер телефона она не меняла. О смерти брата ей стало известно, когда она пришла к нему домой и обнаружила его мертвым.

Третье лицо нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнений явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав позиции явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания положений ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, что подтверждается копиями: записи акта о рождении № от 28.07.1981, свидетельства о рождении № от 28.07.1981, справки о заключении брака № от 02.04.2025, свидетельства о расторжении брака № от 16.10.2019; записи акта о рождении № от 21.03.1983, свидетельства о рождении № от 11.06.1983, справки о заключении брака № от 01.04.2025, свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака I-ЛЕ № от 07.06.2017; записи акта о рождении № от 03.07.1991, свидетельства о рождении № от 03.07.1991.

ФИО3 с 24.04.1998, ФИО6 с 26.12.1998 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждаются копиями их паспортов.

ФИО7 с 27.08.2009 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 16.06.2025.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копиями записи акта о смерти № от 11.04.2022, свидетельства о смерти № от 11.04.2022. ФИО1 с 22.10.2015 по 04.04.2022 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу на момент смерти никто зарегистрирован не был, что подтверждается копией справки ООО «НЖК» от 18.05.2022.

ФИО3, ФИО6, ФИО7 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1

Ответчик ФИО5 является родной сестрой умершего ФИО1 и в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди, что подтверждается копиями: записи акта о рождении № от 18.12.1957, свидетельств о рождении № от 18.12.1957 и № от 14.05.1951, свидетельства о заключении брака № от 21.12.1979.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, заведенного 19.05.2022 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сестра ФИО5, которая в установленный законом шестимесячный срок после смерти брата обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Из содержания искового заявления истцов-ответчиков ФИО3, ФИО6, объяснений ФИО3 и её представителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании следует, что о смерти отца ФИО1 истцам-ответчикам стало известно случайно из федерального реестра нотариальной палаты. ФИО3 предпринимались попытки встретиться с отцом, она собиралась приехать к нему, однако он не сообщал своего адреса, опасаясь того, что ФИО3 будет ругаться на него за злоупотребление спиртными напитками. Последнее общение ФИО3 с отцом состоялось в августе 2017 г., когда она позвонила ему и сообщила о рождении сына у её сестры. После этого она продолжала попытки общения с отцом, постоянно мониторила социальные сети, так как их двоюродная сестра София (дочь ФИО5) была зарегистрирована в социальных сетях и находилась с ними на связи, и они полагали, что если с их отцом что-то случится, то им об этом сообщат, однако спустя какое-то время она обнаружила, что София удалила свои аккаунты из социальных сетей. После 2017 г. ФИО3 неоднократно принимала попытки общения с отцом, однако последний часто находился в неадекватном состоянии, потом перестал отвечать на звонки. Адреса регистрации и проживания они не меняли. В 2022 г. началась война, многое пришлось пережить. Уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является проведение военных действий на территории Белгородской области, отсутствие связи ввиду систематического разрушения вышек сотовой связи, постоянное проживание в подвалах.

Факты начала Специальной военной операции (далее СВО) на территории Украины 24.02.2022, нахождение Белгородской области в непосредственной близости от проведения СВО и постоянные обстрелы территории данной области вследствие проведения военных действий являются общеизвестными.

С учетом данных обстоятельств, отсутствия постоянной связи ввиду периодических обстрелов территории Белгородской области вследствие боевых действий в ходе проведения СВО, введения режима чрезвычайной ситуации в данном субъекте, суд находит уважительными причины пропуска истцами-ответчиками ФИО3, ФИО6 срока для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей 04.04.2022, вследствие чего, такой срок им подлежит восстановлению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Как указал ФИО9 в своем встречном исковом заявлении, о смерти его отца ФИО1 ему стало известно 30.06.2025 в ходе переписки его матери ФИО2 в мессенджере «Вотсап» с ответчиком ФИО5 Во встречном иске он ссылается на то, что после развода ФИО1 сначала часто общался с ним, но затем он с матерью переехали из г. Норильска в Кемеровскую область, в связи с чем, общаться и поддерживать отношения с отцом стало сложнее, при редких встречах отец находился в состоянии опьянения. В дальнейшем ФИО1 из г. Норильска переехал в г. Новомосковск Тульской области. Он неоднократно пытался связаться с отцом по телефону, узнать о его жизни, но телефон был заблокирован. Несмотря на это, он всегда интересовался жизнью отца, так как его мать ФИО2 поддерживала отношения через «Вотсап» с ответчиком ФИО5, которая говорила, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, кроме нее больше ни с кем общаться не хочет. Он был уверен, что если с ФИО1 что-то произойдет, то ответчик ФИО5 обязательно им об этом сообщит. 04.04.2022 ФИО1 умер, о чем ответчик ФИО5 своевременно им не сообщила, намеренно умолчав о смерти брата с целью единолично вступить в наследство. Также ФИО5 при вступлении в наследство не сообщила нотариусу о наличии у ФИО1 троих детей, которые являются наследниками первой очереди. Данные обстоятельства, по мнению ФИО7, препятствовали ему вступить в наследство в установленный законом срок и являются уважительными для восстановления пропущенного срока.

Вместе с тем, сама по себе причина пропуска ФИО7 срока для принятия наследства, указанная им в поданном в суд встречном исковом заявлении, а именно отсутствие общения ответчика-истца с ФИО1 и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, не сообщение ответчиком ФИО5 ему и нотариусу о смерти ФИО1, не являются уважительными, поскольку не лишала ФИО7 возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО7 с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО1, ФИО7 не представлено, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

При этом из объяснений ответчика ФИО5 в судебном заседании следует, что последняя переписывалась с матерью ФИО7 в мессенджере «Вотсап». 30.06.2025 в ходе переписки, когда мать ФИО7 спросила о её брате, она сообщила, что тот умер в 2022 г., в 2022 г., 2023 г., 2024 г. о брате никто не интересовался, про него никто не спрашивал, об общении ФИО1 с сыном ранее брат ей не рассказывал.

Несообщение ответчиком ФИО5 нотариусу сведений о наличие других наследников к имуществу умершего ФИО1 не может быть принято в качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство не связано с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства. Более того сообщение нотариусу лицом, обратившимися за принятием наследства в установленный законом срок, о наличии других наследников, является его правом, а не обязанностью и законом такая обязанность на него не возложена, как и обязанность о сообщении другим наследникам о смерти наследодателя.

Таким образом, обстоятельств, связанных с личностью наследника, объективно препятствующих своевременной подаче ФИО7 заявления нотариусу о принятии наследства или обращения в суд, судом не установлено, в связи с чем встречные исковые требования ФИО7 подлежат оставлению без удовлетворения.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО7 суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО6 к ФИО5, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12.11.2025.

Председательствующий