Решение № 2А-582/2020 2А-582/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-582/2020

№ 2а-582/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Коврыгиной Е.С.

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Фалетровой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №6 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1 в обоснование указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующего перечня ограничений: запрещения пребывания вне места проживания с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м.; запрещения выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по Ульчскому району Хабаровского края.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента продления срока административного надзора ФИО1 совершено 2 административных правонарушения, предусмотренных ч<данные изъяты> КоАП РФ и ч. <данные изъяты> КоАП РФ

В связи с изложенным начальник ОП № 6 просит суд продлить срок административного надзора до 6 месяцев.

В судебное заседание представитель ОП № 6, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств причин неявки не представил, ходатайств не заявлял, что не препятствует рассмотрению дела.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, судом его явка обязательной не признана.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора Фалетровой А.Е., полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. ст. 59-62 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно приведенной норме административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.п. 1 ч. 1 ст. 3), если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.п. 1 ч. 3 ст. 3).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 окончательное наказание назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии поселении. Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда общий срок наказания снижен до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по Ульчскому району Хабаровского края.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента продления срока административного надзора ФИО1 совершено 2 административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты> и <данные изъяты> (постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делам № и №).

Судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на установленный факт совершения ФИО1 двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд полагает решение вопроса о продлении срока административного надзора преждевременным.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для продления срока административного надзора, в представленных материалах не содержится, с учетом отсутствия представителя административного истца указанные обстоятельства не могут быть установлены в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 177, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Руденко