Постановление № 5-457/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-457/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Старый Оскол 16 октября 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области

Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО3, м<данные изъяты><адрес>, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2017 года в 02 часа 50 минут ФИО2, находясь возле кафе «Ретро» на ул.Ватутина д.38 г. Старый Оскол в состоянии алкогольного опьянения, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, то есть нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, на требования сотрудника полиции ФИО1 Ю.В. прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал сопротивление при посадке в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном. Пояснил, что ночью 16 октября 2017 года отдыхал с другом в кафе. Так как находился в состоянии алкогольного опьянения, мог нецензурно ругаться и допускает, что мог оказывать сопротивление сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО6 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, объяснениями ФИО6, объяснением ФИО7, рапортами сотрудников полиции ФИО1 Ю.В., ФИО5,, протоколом о доставлении ФИО2 в УМВД России по г.Старому Осколу и протоколом об его административного задержания.

Из рапортов полицейских ОБППС УМВД России по г.Старому Осколу ФИО9. и ФИО5 следует, что ночью 16 октября 2017 года возле кафе «Ретро» был задержан ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, хватал их за форменную одежду, оказывал сопротивлением при посадке в патрульный автомобиль. При задержании ФИО2 были применены спецсредства – наручники и физическая сила – приемы борьбы «Самбо».

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона и являются допустимым доказательством.

В своём заявлении от 16 октября 2017 года ФИО6, администратор кафе «Ретро», просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ему гражданина, который возле кафе около 2 часов 50 минут 16 октября 2017 года громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал.

Из объяснений ФИО6, предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний следует, что 16 октября 2017 года около 2 часов 50 минут возле кафе «Ретро» двое неизвестных мужчин с признаками алкогольного опьянения выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, пытались учинить драку, на замечания не реагировали. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировали, оказывали сопротивление, хватали за форменную одежду.

Свидетель ФИО7, не являющийся сотрудником кафе «Ретро», также предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний, дал аналогичные показания.

Показания свидетелей последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований полагать, что указанные лица при опросе сообщили ложные данные об обстоятельствах произошедшего, не имеется.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БЕ № от 16.10.2017 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, а также цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа. Суд считает, что данный вид административного наказания будет достаточным для оказания морального воздействия на правонарушителя, явится предупреждающим фактором и проинформирует его о недопустимости совершения впредь подобных правонарушений.

ФИО2 является трудоспособным лицом и способен оплатить административный штраф.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области УМВД России по г.Старый Оскол, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления вручить ФИО2, направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.А. Бурлака