Постановление № 5-76/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-76/2017

Дело № 5-76 /17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ около 12 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенном в .... в г. Котласе Архангельской области, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» продукты питания, а именно: 1 бутылку «Медофф Люкс», объемом 0,7 литра, 1 бутылку настойки горькая перцовочка с медом, объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Моя Вологодчина мягкая», объемом 0,5 литра, колбасу сервелат «Стародвор» 0,7 килограмм, а всего имущества на общую сумму ...., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие.

Письменными объяснениями свидетеля К. подтверждается, что __.__.__ около 12 часов 30 минут в магазин «Магнит», расположенный в .... в г. Котласе, пришел незнакомый мужчина, который долго ходил по торговому залу, после чего взял с прилавка и тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» продукты питания, а именно: 1 бутылку «Медофф Люкс», объемом 0,7 литра, 1 бутылку настойки горькая перцовочка с медом, объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Моя Вологодчина мягкая», объемом 0,5 литра, колбасу сервелат «Стародвор» 0,7 килограмм, а всего имущества на общую сумму ...., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. По приезду сотрудников полиции выяснилось, что данным мужчиной, похитившим продукты питания, оказался ФИО1

Факт совершения мелкого хищения чужого имущества также подтверждается объяснениями самого ФИО1, и представителя АО «Тандер» Потерпевший №1Стоимость похищенного имущества подтверждается соответствующей справкой о размере причиненного АО «Тандер» ущерба.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, БИК №, КПП №, номер счета получателя платежа №, банк получателя отделение г. Архангельск, код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин