Решение № 2-1098/2025 2-1098/2025~М-667/2025 М-667/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1098/2025

УИД 91RS0009-01-2025-001218-45

Дело 2-1098/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года

г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лауман Ю.С.,

при секретаре - ФИО8,

с участием истца - ФИО3, представителя истца – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, при участии третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по <адрес> о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, по адресу: <адрес>; признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО2 состояла в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира и оформленная на ее супруга по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорной квартире проживает она с сыном. Ответчик с 2003 года в квартире постоянно не проживает, выехал в <адрес> на заработки и до настоящего времени не возвратился, приезжает лишь на летний период. ФИО4 была зарегистрирована перед получением паспорта гражданина Украина в 2007 году и в этом же году она выехала в <адрес> для поступления в высшее учебное заведение, где стала проживать постоянно с отцом. В 2014 году ФИО4 написала заявление об отказе от получения российского гражданства и с 2014 года в Крым не посещала. Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения суда. Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 47,3 кв.м., признана общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2; произведен раздел общего совместного имущества ФИО3 и ФИО2; за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на ? долю от <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 47,3 кв.м. ФИО2 не проживает в квартире с 2003 года, гражданства РФ не оформлял, ФИО4 не проживает в квартире с2007 года, в квартиру вселяться не пытались, не проживают в ней на протяжении длительного времени, что свидетельствует об утрате интереса к проживанию, регистрация носит формальный характер.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явились истец и представитель истца ФИО9, которые просили исковые требования в части признания ФИО1 удовлетворить в полном объеме. В части удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением не настаивали. При этом указали на осведомленность относительно наличия у ФИО2 права собственности на ? долю в <адрес> в <адрес>.

ФИО2, ФИО1, уполномоченный представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о предстоящем судебном заседании уведомлены надлежащим образом.

Учитывая мнение присутствующих в судебном заседании участников процесса, принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО10 После регистрации брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО17.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО11, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 купил <адрес> в <адрес>, жилой площадью 30,0 кв.м. Право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами по делу расторгнут на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 47,3 кв.м. признана общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2.

Произведен раздел общего совместного имущества ФИО3 и ФИО2.

В порядке раздела совместно нажитого имущества признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю от <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 47,3 кв.м.

Прекращено право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 47,3 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН, право общей долевой собственности на ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 47,3 кв.м. зарегистрировано за ФИО3 за номером 90:18:010146:5241-91/011/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрированное право общей долевой собственности на ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 47,3 кв.м. за ФИО2 материалы дела не содержат.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО12

Согласно сведений, содержащихся в паспорте гражданина Украины на имя ФИО4, местом ее регистрации значится адрес: <адрес>.

Согласно паспорта гражданина Украины с бесконтактным электронным носителем на имя ФИО13, местом ее регистрации значится адрес: <адрес>.

Согласно сообщению начальника ОВМ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> по паспорту гражданина Украины, паспортом гражданина РФ не документированы.

Из справки о регистрации, предоставленной ЖСК № «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: собственник ? доли – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, собственник ? доли – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО17 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 подтвердила желание о сохранении гражданства Украины на основании статьи 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов принято к рассмотрению.

Из акта о непроживании ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>. ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, с 2007 года не проживают, о чем подтвердили соседи ФИО15 (<адрес>), ФИО16 (<адрес>).

Из сведений, представленных ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, периодически с 2014 года (2 раза), в 2015 году (4 раза), в 2016 году (6 раз), в 2017 году (3 раза), в 2018 году (8 раз), 2019 году (6 раз) въезжала на территорию Республики Крым; ФИО2 с 2012 года в Крым не въезжал.

Рассматривая требования истца о признании ФИО1 утратившей право пользования квартирой № в <адрес> суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на - определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом, стороны, несмотря на то, что ФИО3 и ФИО1 являются родственниками (мать и дочь), однако членами одной семьи не являются, стороны проживают раздельно, единого хозяйства не ведут.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО3 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещения, суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО2 членом семьи истца не является, поскольку с 2003 года с истцом не проживает, общее хозяйство не ведет, брак между сторонами расторгнут, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом, исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку признание ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением нарушит его права как собственника жилого помещения.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Лауман