Решение № 2-2717/2017 2-2717/2017~М-2614/2017 М-2614/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2717/2017

Дело № 2-2717/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Рябовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО7 расторгнут брак, требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. В настоящий момент между ней и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался. В период брака ими совместно приобретена квартира общей площадью 44.70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (бывшая <адрес>, переименована решением Омского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.) <адрес>. Данная квартира была оформлена на ответчика, свидетельство собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента приобретения квартиры и до настоящего времени она и ответчик с этого адреса не снимались с регистрационного учета, хотя фактически в квартире с одобрения ФИО7 проживали их взрослые дети: с 2010 по 2013 старшая дочь ФИО2 с мужем, и с 2013 по настоящее время младшая дочь ФИО10 с внучкой ФИО11

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорной квартире, ответчик с 2009 в квартире не проживает.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Таким образом, ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать <адрес>, общей площадью 44,70 кв. м совместно нажитым имуществом; признать за ФИО8 и ФИО7 право собственности на <адрес>, общей площадью 44,70 кв.м., по ? доли в праве собственности за каждым.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, брак с ответчиком они регистрировали дважды, сначала в 1986 году, после чего расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, после чего расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. Спорную квартиру, которую оформили на ответчика, приобрели ДД.ММ.ГГГГ за 375 000 рублей на средства от продажи <адрес>. <адрес>. После расторжения брака в 1991 году и до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ они продолжали проживать вместе и вести совместное хозяйство. Квартиру № <адрес><адрес> в <адрес> приобрели на денежные средства от продажи <адрес>, принадлежащей на праве долевой собственности в порядке приватизации. При покупке квартиры были добавлены денежные средства, взятые ФИО7 в кредит, который так же был погашен в период брака. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание исковые требования не признал, суду пояснил, что <адрес> в <адрес> он приобрел в тот период, когда брак между ними был расторгнут, а именно ДД.ММ.ГГГГ, для этой цели он брал кредитные средства в размере 180 000 рублей, которые добавил к сумме от продажи квартиры по <адрес>, принадлежащей им и двум детям в порядке приватизации. Факт совместного проживания с истцом после расторжения брака в 1991 году и до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, о чем в материалы дела отобрана подписка. Пояснил, что расторгнув первый брак, продолжили проживать одной семьей, переехали в г. Лангепас, где приобрели квартиру и решили оформить квартиру на него.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании установлено, что с 1986 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением суда Октябрьского района г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака.

От брака стороны имеют двоих дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Лангепас ХМАО Тюменской области вновь был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО9, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО12, после чего ей присвоена фамилия Бенифельд, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

<адрес> является предметом спора.

Учитывая положения ст. 34 СК РФ, рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, выяснению подлежат обстоятельствам приобретения спорного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации Департамент Недвижимости Администрации города Омска передал, а ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли в долевую собственность жилое помещение: <адрес> горка), <адрес>, общей площадью 38.6 кв.м., в следующих долях: ФИО4 - 1/4 доли, ФИО5 - 1/4 доли, ФИО2 - 1/4 доли, ФИО3 - 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО3 продали <адрес> ФИО6 за 235 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи квартиры.Как следует из пояснений истца и ответчика, продавая квартиру в городе Омске семья переехала проживать в г. Лангепас.

Согласно договору купли-продажи жилых комнат ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 продал, а ФИО4 купил две комнаты размером 10,0 кв. м. и 16,8 кв. м., в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 68,1 кв. м, по цене 390 000 рублей.

С целью приобретения указанного жилого помещения, ФИО7 оформлен кредит на 180 000 рублей, который впоследствии был погашен в период брака, который стороны заключили вновь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух дней, с момента регистрации права собственности на жилое помещение. При этом, в счет приобретения комнат были затрачены 150 000 рублей, остальные денежные средства затрачены на семейные нужды.

Согласно договору купли-продажи комнат ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал ФИО14 и ФИО15 указанные две комнаты в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, по цене 540 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 купил у ФИО16 и ФИО17 <адрес> в <адрес> горка <адрес>, общей площадью 44,70 кв. м.

В соответствии со справкой ООО «Универсальная управляющая компания Сибстроймонтаж», выданной ФИО1 <адрес> в <адрес> горка <адрес> переименована в улицу <адрес> на основании решения Омского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией лицевого счета в настоящее время в <адрес> в <адрес> горка <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО7, а также ФИО10 и ФИО11, которые являются дочерью и внучкой сторон соответственно.

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как было указано выше, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами спора, после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ и до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 продолжали проживать совместно одной семьей и вести совместное хозяйство, кроме того в этот период у супругов родилась вторая дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После принятия в порядке приватизации в долевую собственность <адрес> в <адрес> горка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ стороны и их дети приобрели две комнаты в трехкомнатной <адрес> в <адрес>, которые были оформлены на ФИО4

В г. Лангепас переехали всей семьей, где также состояли на регистрационном учете, что подтверждается справкой с места жительства и прописке в представленных по запросу суда копиях правоустанавливающих документов по сделкам. ДД.ММ.ГГГГ указанные две комнаты проданы и ДД.ММ.ГГГГ семья снята с регистрационного учета в г. Лангепасе, после чего ДД.ММ.ГГГГ приобретена спорная квартира, которая также оформлена на ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание длительный период совместного проживания, что предполагает не только общие доходы, но и общие расходы, которые объединены одной целью - общими совместными нуждами семьи, суд приходит к выводу, что спорное имуществом является совместной собственностью супругов, что также подтверждается историей приобретения этого имущества.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что <адрес> он приобрел в тот период, когда брак между ними расторгнут, а, следовательно, указанное жилое помещение является его личным имуществом, поскольку он не отрицал факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с истцом после расторжения брака в 1991 году и до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что брачный договор между супругами не заключался, как и договор об изменении законного режима собственности на совместно нажитое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, <адрес>, общей площадью 44,70 кв. м., является совместно нажитым имуществом супругов, и, соответственно подлежит разделу.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56 -57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В данном случае суд в полном соответствии с положениями указанных норм закона при вынесении настоящего решения исходил из тех доказательств, которые были предоставлены сторонами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать <адрес>, общей площадью 44,70 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО7.

Признать за ФИО8 и ФИО7 право собственности на <адрес>, общей площадью 44,70 кв.м., по ? доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

Решение вступило в законную силу 24 ноября 2017 года