Определение № 2-692/2017 2-692/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-692/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск <дата> года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании незаконным и отмене отказа № от <дата>, восстановлении на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании незаконным и отмене отказа № от <дата>, восстановлении на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить земельный участок.

В назначенные судебные заседания, а именно 19 и <дата> стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени их проведения, об отложении слушания дела не просили, причин неявки суду не сообщили, медицинских документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении данного дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом стороны о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд (л.д. 38,40).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании незаконным и отмене отказа № от <дата>, восстановлении на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить земельный участок оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Соболева Г.В.