Решение № 2А-1866/2025 2А-1866/2025~М-801/2025 М-801/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2А-1866/2025

Дело № 2а-1866/2025

54RS0009-01-2025-001424-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рюминой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП России по НСО ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника – ФИО2 М.Д.О., указав, что в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство № на основании 29 исполнительных документов о взыскании штрафов на общую сумму 29 300 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных направлены должнику заказной бандеролью, согласно реестра почтовой корреспонденции отправление по истечению срока хранения возвращено в отдел, в установленный срок постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО2 М.Д.О. не исполнил в установленный срок данные требования.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, а именно: направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.

02.07.2024 в отношении принадлежащего должнику транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия.

07.02.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступили.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении ФИО2 М.Д.О., однако взыскать задолженность не представилось возможным.

Административный истец просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО2 М.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлялся надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст. 150 КАС РФ суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ. Однако, в силу статьи 55 Конституции РФ, такое право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно подп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении административного ответчика на основании исполнительного документа, не являющегося судебным актом – постановлений по делу об административном правонарушении, выданным Центром АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, возбуждено сводное исполнительное производство № на основании 29 исполнительных документов о взыскании штрафов на общую сумму 29 300 рублей.

Взыскателем в указанном свободном исполнительном производстве является ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

На момент рассмотрения административного искового заявления требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке, срок для добровольного исполнения исполнительных документов истек, задолженность в размере 29 300 руб. не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику –ФИО2 М.Д.О. до исполнения им обязательств по свободному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП России по НСО ФИО1 - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 М.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025