Решение № 2-268/2024 2-268/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-268/2024

Дело №2-268/2024

УИД13RS0019-01-2024-000052-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 22 апреля 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика – ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Коммерческого банка «Ренессанс Кредит», отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 31 января 2018 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее - КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО2 заключен кредитный договор №78750008123, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафов и возврату в установленный договором срок заемных средств. ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 30 марта 2018 г. по 7 декабря 2021 г. образовалась задолженность в размере 383 676 руб. 29 коп. На основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351 от 7 декабря 2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования указанной задолженности по кредитному договору в отношении ответчика. Направленное ФИО2 требование о полном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 30 марта 2018 г. по 7 декабря 2021 г. включительно в размере 383 676 руб. 29 коп., в том числе: 274 010 руб. 42 коп. - основной долг, 81 884 руб. 48 коп. - проценты на не просроченный основной долг, 6 766 руб. 75 коп. - проценты на просроченный основной долг, 21 014 руб. 64 коп. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 036 руб. 76 коп.

27 февраля 2021 г. ФИО2 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-ИК №.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Феникс» не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представители КБ «Ренессанс Кредит», отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО1 представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статья 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 31 января 2018 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №78750008123 на сумму кредита 274 439 руб., со сроком кредита - 60 месяцев, процентной ставкой 19,00% годовых (л.д.7-9).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора определено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и размере, указанные в графике платежей.

Согласно графику платежей, согласованному сторонами в день заключения кредитного договора, размер ежемесячного платежа с 28 февраля 2018 г. по 31 июля 2018 г. составляет 4 428 руб. 62 коп., с 31 августа 2018 г. по 31 декабря 2022 г. – 7 579 руб. 17 коп., последний платеж 31 января 2023 г. - 7 579 руб. 29 коп. (л.д.8 (оборот)).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в соответствующем размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 31 января 2018 г. по 31 марта 2018 г. (л.д.16).

ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно представленному расчету за период с 31 января 2018 г. по 7 декабря 2021 г. включительно, составил 383 676 руб. 29 коп. (274 010 руб. 42 коп. - основной долг, 81 884 руб. 48 коп. - проценты на не просроченный основной долг, 6 766 руб. 75 коп. - проценты на просроченный основной долг, 21 014 руб. 64 коп. – штрафы).

7 декабря 2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор №rk-071221/1351 уступки прав (требований), в соответствии с которым цессионарию переданы права требования по кредитному договору №78750008123 от 31 января 2018 г., заключенному с ФИО2 Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 383 676 руб. 29 коп. (л.д.36-38).

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 составлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору №78750008123 в размере 383 676 руб. 29 коп. в течение 30 дней.

20 февраля 2023 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №78750008123 от 31 января 2018 г. в размере 383 676 руб. 29 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 518 руб. 38 коп., который 21 июня 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия отменен на основании поступившего письменного заявления ФИО1 (л.д.32).

Ответчик ФИО1, не оспаривая факта заключения кредитного договора, наличия по нему задолженности представила ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43).

Судом установлено, что погашение кредита в соответствии с условиями заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 кредитного договора №78750008123 от 31 января 2018 г. должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами с 28 февраля 2018 г. по 31 июля 2018 г. в размере 4 428 руб. 62 коп., с 31 августа 2018 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 7 579 руб. 17 коп., 31 января 2023 г. в размере 7 579 руб. 29 коп.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета ФИО2 последнее поступление денежных средств по кредиту было 31 марта 2018 г., которое направлено на погашение процентов по кредитному договору, после этой даты платежи не поступали.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №78750008123 от 31 января 2018 г. за период с 31 марта 2018 г. по 7 декабря 2021 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия 12 февраля 2023 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, при этом расчет заявленной ко взысканию задолженности суммы основного долга произведен исходя из просроченных ежемесячных платежей за период с 31 марта 2018 г. по 7 ноября 2019 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за указанный период пропущен истцом уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье.

В исковом заявлении ООО «Феникс» ссылается на направление ФИО2 7 декабря 2021 г. требования о полном погашении суммы долга в течение 30 дней.

При этом в приложенной к исковому заявлению копии требования о полном погашении долга дата его составления не указана. Доказательств фактического его направления и получения ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ООО «Феникс» суду не представлено.

Вместе с тем, сам по себе факт фиксации размера задолженности по состоянию на конкретную дату является действием истца и не может повлечь изменение начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Каких-либо объективных доводов и доказательств того, что истец не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав в предусмотренные законом сроки, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению стороной ответчика не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Т.В. Бардина