Решение № 2-538/2018 2-538/2018 ~ М-268/2018 М-268/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-538/2018

дело № 2–538/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 мая 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по первоначальному иску конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» акционерного общества «НСТ-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Пожспецсервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, и

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пожспецсервис» к конкурсному управляющему- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» «НСТ-Банк» о расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий– Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» «НСТ-Банк» обратилась в суд с иском к ООО «Пожспецсервис», ФИО2, ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Пожспецсервис» заключены кредитные договоры и с ФИО4 договоры поручительства и договоры ипотеки имущества. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств задолженность взыскана солидарно решением суда, обращено взыскание на заложенное имущество. Между тем, решение суда ответчиками не исполнено, задолженность не погашена. Поскольку решением суда кредитные договоры не расторгнуты, то подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Конкурсный управляющий просит взыскать солидарно с ФИО4, ООО «Пожспецсервис» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131671,47 рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 000 рублей.

ООО «Пожспецсервис» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд со встречным иском к АО «НСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». Просил расторгнуть кредитные договоры, ссылаясь, что у <данные изъяты>» отозвана лицензия, кроме того, судебным приставом взыскателю направлено предложение об оставлении за ним залогового имущества, следовательно, оснований для начисления процентов не имеется и договоры подлежат расторжению.

Стороны по делу в судебное заседание не явились. Представитель конкурсного управляющего письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3, согласно почтовому уведомлению, извещена о рассмотрении дела. Почтовые отправления для ООО «Пожспецсервис», ФИО1 за истечением срока хранения возвращены в суд. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ООО «Пожспецсервис», ФИО2 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в их отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд удовлетворяет первоначальный иск, а в удовлетворении встречного иска отказывает.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Пожспецсервис» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых на пополнение собственных оборотных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Пожспецсервис» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на пополнение собственных оборотных средств и приобретение основных средств.

К указанным договорам заключены договоры поручительства с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязуется на условиях договора предоставить заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3500000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых на пополнение собственных оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок, уплачивать проценты на него на условиях и в порядке, определенных настоящим договором, отвечать за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, согласно его условиям.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязуется на условиях договора предоставить заемщику денежные средства в размере 1500 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на пополнение собственных оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок, уплачивать проценты на него на условиях и в порядке, определенных настоящим договором, отвечать за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, согласно его условиям.

В нарушением указанных договоров ответчиками задолженность по договорам не погашалась в полном объеме, в связи с чем решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, из указанных положений закона следует, что кредитный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным. Поэтому после вступления в силу решения суда об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчиками ООО «Пожспецсервис», ФИО2, ФИО3 решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3179 у <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в последующем общество признано банкротом, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом истец вправе требовать взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического возврата суммы займа, поскольку обязательство уплаты данных процентов предусмотрено договором и не прекращено вынесением судебного решения о досрочном взыскании суммы долга.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131671,47 рублей; за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 765000 рублей. Расчет суммы задолженности по процентам ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Данная сумма задолженности, по мотивам, изложенным выше, подлежит взысканию в силу закона и условий кредитных договоров.

Рассматривая требования встречного иска, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пункт второй указанной статьи предусматривает условия, при которых может быть расторгнут договор.

Отзыв лицензии у банка и признание его банкротом не свидетельствуют об изменении установленного договорами соотношения имущественных интересов сторон, в связи с чем данное основание нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств. Кроме того, перечень условий, необходимых одновременно для расторжения договора является исчерпывающим.

В настоящее время нереализованное залоговое имущество по акту приема-передачи взыскателю не передано, задолженность ответчиков по указанным кредитным договорам не погашена, следовательно, кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № расторжению не подлежат.

При подаче иска истец по первоначальному иску уплатил государственную пошлину в сумме 12167 рублей, которая в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков по первоначальному иску в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Иск конкурсного управляющего– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» акционерного общества «НСТ-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пожспецсервис», ФИО2, ФИО3 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» акционерного общества «НСТ-Банк» задолженность по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131671,47 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пожспецсервис», ФИО2, ФИО3 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» акционерного общества «НСТ-Банк» задолженность по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 000 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пожспецсервис», ФИО2, ФИО3 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» акционерного общества «НСТ-Банк» 12167 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований по встречному иску отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>