Решение № 2-3233/2025 2-3233/2025~М-2643/2025 М-2643/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3233/2025

61RS0047-01-2025-003037-17

дело № 2-3233/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые стонами. АО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>. Полное и сокращенное наименование Банка 05.12.2014 года приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 14.06.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10357500797. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 280 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTACorolla, 2014, № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.11.2024 года, по состоянию на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2024 на 18.08.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 431240,16 рублей. По состоянию на 18.08.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1768646,12 руб. Из них общая задолженность 1768646,12 руб., просроченная задолженность 1768646,12 руб., комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей,комиссия за смс информирование - 0 рублей, дополнительный платеж 0 рублей, просроченные проценты 99247,53 рублей, просроченная ссудная задолженность 1155348,54 рублей, просроченные проценты на ссуду 5241,64 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 90,67 рублей, неустойка на остаток долга 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4012,19 рублей, неустойка на просроченные проценты 3708,94 рублей, штраф на просроченный платеж 0 рублей, причитающиеся проценты 497891,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору №10357500797 от 14.06.2024г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом транспортного средства TOYOTACorolla, 2014, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности с 21.11.2024 по 18.08.2025г. в размере 1 768 646,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52686,46 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство TOYOTACorolla, 2014, № способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Представитель третьего лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.06.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10357500797. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 280 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Corolla, 2014, №

ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлен, согласился с ними, подписав их простой электронной подписью.

ПАО «Совкомбанк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1, предоставив кредит заемщику путем зачисления денежных средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1768646,12 руб. Из них общая задолженность 1768646,12 руб., просроченная задолженность 1768646,12 руб., комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей,комиссия за смс информирование - 0 рублей, дополнительный платеж 0 рублей, просроченные проценты 99247,53 рублей, просроченная ссудная задолженность 1155348,54 рублей, просроченные проценты на ссуду 5241,64 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 90,67 рублей, неустойка на остаток долга 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4012,19 рублей, неустойка на просроченные проценты 3708,94 рублей, штраф на просроченный платеж 0 рублей, причитающиеся проценты 497891,61 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признается судом соответствующим положениям кредитного договора, Общих условий Договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен в момент заключения кредитного договора.

20.05.2025 ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору, является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, автомобиль TOYOTA Corolla, 2014, № является предметом залога по кредитному договору.

Из п.9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается, в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по исковым требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 52 686,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо: Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №10357500797 за период с 21.11.2024 по 18.08.2025г. в размере 1 768 646,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52686,46 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство TOYOTA Corolla, 2014, № принадлежащий ФИО1, установить способ реализации указанного заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 19.11.2025 года.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова