Приговор № 1-58/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-58/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора ... ФИО1, его помощника лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитников – адвоката Пановой Т.М. и Сайковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от возложенных на него служебных обязанностей, не имея на то уважительных причин либо стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 30 минутам 23 июня 2018 года на службу в войсковую часть ..., убыл в село ... где проводил время по своему усмотрению, обязанностей по военной службе не исполнял, в органы государственной власти и военного управления о себе не сообщал.

18 июля 2018 года в 8 часов 30 мнут ФИО3 прибыл в войсковую часть ... тем самым прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие изложенному, добавил, что не явился в воинскую часть, желая отдохнуть от службы.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что ФИО3 заключил данный контракт с Министерством Обороны Российской Федерации ... сроком на 3 года.

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части ..., ФИО3 с 23 июня 2018 года следует считать самовольно оставившим войсковую часть ... а с 18 июля 2018 года прибывшим и приступившим к исполнению обязанностей военной службы.

Необходимость прибытия к указанному времени военнослужащих по контракту подтверждается исследованным в суде регламентом служебного времени, которым прибытие на службу данной категории военнослужащих установлено в 8 часов 30 минут.

Как видно из оглашенного в суде допроса свидетеля К.Т.М., он охарактеризовал ФИО3 отрицательно, показал, что он 23 июня 2018 года узнал о неприбытии рядового ФИО3 к установленному регламентом служебного времени к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть ... В последующие дни, вплоть до 18 июля 2018 года, ФИО3 к исполнению служебных обязанностей не приступал.

Оглашенными показаниями свидетеля Ю.Д,Р. подтверждается, что 23 июня 2018 года ФИО3 не прибыл к установленному регламентом служебного времени 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть ... В связи с этим 17 июля 2018 года был организован его розыск, который положительного результата не дал, поскольку 18 июля 2018 года он добровольно явился в войсковую часть .... В период с 23 июня по 18 июля 2018 года, ФИО3 к исполнению служебных обязанностей не приступал.

Согласно исследованному в суде протоколу допроса свидетеля Ч.К.М., он 23 июня 2018 года узнал, что рядовой ФИО3 не прибыл на службу в войсковую часть ... и отсутствовал до 18 июля 2018 года.

По заключению эксперта ФИО3 психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с заключением эксперта, поскольку оно научно обоснованно и соответствует исследованным данным о личности подсудимого, суд признает Садретдинова вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО3, который проходя военную службу по контракту, в период с 23 июня до 18 июля 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд принимает во внимание, что он совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, по службе характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того подсудимый добровольно прекратил незаконное нахождение вне пределов военной службы, явившись с воинскую часть, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая последствия назначенного наказания на условия жизни его семьи, находящейся на обеспечении ФИО3 и проживающей в служебном жилом помещении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации в виде ограничения по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитников – адвокатов Пановой Т.М. в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей и Сайковой И.Ю. в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, а всего в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шильдин

Секретарь судебного заседания Я.И. Бузыкина