Решение № 2-2219/2017 2-2219/2017~М-2012/2017 М-2012/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2219/2017

дело № 2-2219/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Орловой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Хлынов» к ФИО3 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО КБ «Хлынов» (далее Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 29 марта 2017 года в сумме 110724 руб. 01 коп. и процентов по ставке 35 % годовых за период с 30 марта 2017 года по день вступления в силу решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 9414 руб. 48 коп.

В обоснование требований указано, что по вышеуказанному договору Банком заемщику ФИО3 предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Данные обязательства заемщиком не исполняются, досудебное требование банка о досрочном погашении ссудной задолженности ответчиком оставлено без ответа.

Представитель истца АО КБ «Хлынов», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Хлынов» (Банк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 20 % годовых в первые три месяца, и в последующем 23 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Графиком погашения кредита и уплатить проценты.

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 300000 руб. на лицевой счет заемщика №.

Согласно условию кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора истек.

По графику погашения кредита и процентов аннуитетный платеж составил в первые три месяца 11314 руб., в последующие – 11751 руб., последний платеж – 11687 руб. 22 коп.

Согласно представленным стороной истца доказательствам, ответчиком в нарушение условий договора платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж в погашение кредитной задолженности произведен ФИО3 в апреле 2016 года, который явился недостаточным для погашения задолженности по кредиту, что также следует из представленной выписки по лицевому счету заемщика.

ФИО3 направлялось требование банка от 09 марта 2017 года погасить просроченную задолженность перед банком по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность перед банком на момент рассмотрения дела заемщиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

В соответствии с пунктами 1.1.1 и 1.1.2 кредитного договора заемщик ФИО3 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 20 % годовых в первые три месяца, в последующем 23 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита заемщик обязуется уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 35 % годовых (пункт 6.1 кредитного договора).

Задолженность по сумме основного долга перед истцом по кредитному договору по состоянию на 29 марта 2017 года составляет 85374 руб. 39 коп.; процентов по ставке 23% – 6751 руб. 24 коп.; процентов по ставке 35% – 18598 руб. 38 коп. Расчет задолженности в общей сумме 110724 руб. 01 коп. судом проверен и сомнений не вызывает. Возражений против представленного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7, от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, является правомерным требование Банка о взыскании с ответчика процентов по ставке 35% годовых за период с 30 марта 2017 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, односторонний отказ от исполнения договора, выразившийся в неоднократном нарушении размера и сроков внесения денежных средств. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Истцом соблюден установленный в ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику требования о погашении просроченной задолженности, в котором также предлагалось расторгнуть кредитный договор. Требования банка остались без ответа, исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не последовало.

Указанные выше обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом по платежному поручению №3781 от 14 апреля 2017 года в размере 9414 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО3 ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 марта 2017 года в сумме 110724 руб. 01 коп., в том числе по уплате процентов по ставке 23 % годовых – 6751 руб. 24 коп., по уплате процентов по ставке 35 % годовых – 18598 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 85374 руб. 39 коп.; проценты по ставке 35 % годовых за период с 30 марта 2017 года по день вступления в силу решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9414 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.