Решение № 12-64/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-64/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 21 июня 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 13 мая 2021 года, которым

ФИО2, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ... фактически проживающий по адресу: ..., ...

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 13 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

31 марта 2021 года в 09 часов 55 минуты, ФИО2 на 617 км Р22 «Каспий» автодороги М-4 «Дон» Тамбов – Волгоград – Астрахань в Борисоглебском районе Воронежской области, управляя автомашиной марки ..., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В нарушении требований указанного знака, совершил обгон транспортного средства, при этом совершил выезд на полосу встречного движения.

ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску ФИО1 составивший протокол об административной ответственности в отношении ФИО2, обратился с жалобой, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку появилась информация о привлечении ФИО2 к аналогичному правонарушению и правонарушение по данному постановлению должно быть квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне и времени извещены надлежащим образом.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что согласно имеющейся в материалах дела информации об административных правонарушения по состоянию на 16 апреля 2021 года, постановлением от 30 августа 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 01 октября 2019 года. Остаток задолженности по оплате административного штрафа составляет 4938,40 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня исполнения наказания.

Поскольку ФИО2 наказание в виде административного штрафа по постановлению от 30 августа 2019 года оплачен частично, то по состоянию на 31 марта 2021 года ФИО2 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Следовательно, при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй не были учтены вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем постановление от 13 мая 2021 года вынесенное мировым судьёй судебного участка № 3 Каменского района, Пензенской области нельзя признать законным и обоснованным.

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 13 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье участка № 3 Каменского района Пензенской области.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья