Решение № 12-619/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-619/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№
г. Тюмень 29 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Стройотделка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

С указанным постановлением не согласны ООО «Стройотделка», в жалобе просят постановление отменить, прекратить производство по делу. Свои требования мотивируют тем, что в их действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения, так как все действия лица, привлеченного к административной ответственности, были направлены на неукоснительное соблюдение требования предписания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства перед всеми работниками ООО «Стройотделка» были исполнены. Исполнение обязательств перед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обусловлено объективными обстоятельствами, на которые ООО «Стройотделка» повлиять не могло. Все зависящие меры были приняты в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное обращение на имя ФИО2 по последнему известному адресу.

Заявитель ООО «Стройотделка» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Стройотделка» было возбужденно административное производство по ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ, за то, что оно не выполнило в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ, законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ выданное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> в отношении ООО «Стройотделка», а именно п. № предписания – срок по ДД.ММ.ГГГГ не была произведена выплата задолженности по заработной плате и соответствующая компенсация уволенному работнику ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройотделка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности ООО «Стройотделка» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ.

Из анализа исследованных материалов дела следует однозначный вывод о том, что ООО «Стройотделка» в установленный срок не выполнило законные требования, изложенные в пункте № предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованность его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения предписания в установленный срок, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был уволен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у работодателя (ООО «Стройотделка») имелась возможность ранее установить его данные и произвести исполнение предписания в установленный срок.

В силу общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 23 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка, приняты во внимание смягчающие обстоятельства и назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.23 ст.19.5 КоАП РФ с применением положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и снизив его до менее минимального установленного санкцией статьи, административный штраф в размере 50 000 рублей.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка», оставить без изменения, жалобу ООО «Стройотделка» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Подкорытова