Апелляционное определение № 33-4689/2026 от 27 января 2026 г.

Судья: Демидов В.Ю. дело № 33-4689/2026

УИД 50RS0048-01-2025-001358-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область 28 января 2026 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Химкинского городского суда Московской области от 17 июля 2025 г. об оставлении по гражданскому делу №2-2460/2025 без движения частной жалобы на определение суда о возврате частной жалобы,

установил:

ответчиком ФИО2 по данному гражданскому делу была подана частная жалоба на определение Химкинского городского суда Московской области от 4 апреля 2025 года о возврате частной жалобы на определение суда.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 17 июля 2025 года вышеуказанная частная жалоба была оставлена без движения в связи с не приложением к ней документа об оплате за подачу такой жалобы госпошлины в сумме 3 000 рублей, сроком устранения указанных недостатков до 15 сентября 2025г.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ответчик ФИО2 подал частную жалобу, в которой полагает, что данное определение является незаконным и подлежит отмене.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц и без проведения судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений пп. 19 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче частной жалобы подлежит оплате госпошлина в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с п.1 и 2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной (частной) жалобе должны прилагаться, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных (частной) жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, при подаче частной жалобы в суд ФИО2 не был представлен документ об оплате госпошлины за подачу такой жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, а также какие-либо документы, подтверждающие освобождение заявителя от ее оплаты в силу требований НК РФ.

По указанным обстоятельствам обжалуемым определением суда данная частная жалоба и была оставлена без движения.

Таким образом, обжалуемое определение суда полностью соответствует требованиям вышеизложенным процессуальных норм, в связи с чем какие-либо правовые основания для его отмены по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Химкинского городского суда Московской области от 17 июля 2025 г. об оставлении по гражданскому делу №2-2460/2025 без движения частной жалобы на определение суда о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2026 года